Cтраница 4
С одной стороны, работы классиков марксизма-ленинизма воспринимались абсолютно апологетически, невозможно было представить даже минимально критического отношения к каким-либо суждениям К. С другой стороны, практически вся остальная политико-правовая мысль в содержательном плане отвергалась и служила почти только предметом критики с классовых позиций. Иногда рудименты подобных подходов в виде безосновательного апологетизирования или критицизма можно встретить и в настоящее время, поэтому необходимо стремиться к их преодолению. Следует развивать самостоятельность мышления и помнить два момента. Первое: не отвергать с порога по каким-либо причинам ( личного, партийного или научного характера) рассуждения, высказывания выдающихся мыслителей прошлого, концентрирующих в себе немалый опыт и мудрость и нередко представляющих определенную ценность в настоящее время. Второе: концепции, аргументы, позиции, цитаты даже признанных классиков не являются истинами в конечной инстанции. Необходимо помнить о том, что классические произведения написаны людьми своего времени, подняться над которым очень непросто. Ученые решали свои исторические задачи с позиций своего времени, опровергали конкретные устаревшие в то время учения, предлагали новые ( опять-таки для своего времени) методологические позиции, т.е. действовали в рамках определенных научных традиций и конкретно-исторических условий. Таким образом, политические и правовые концепции прошлого нужны не для бездумного копирования, а для создания современных, ориентированных на отечественную государственно-правовую действительность доктрин, на основании, конечно же, мирового и отечественного исторического опыта. [46]