Cтраница 1
Теоретические дискуссии между неокейнсианцами и монетаристами фокусируются все-таки не на вопросах ценообразования или спроса на деньги, а на проблемах воздействия денег на развитие рыночного хозяйства. Эти школы по-разному представляют себе механизм функционирования рыночной экономики. [1]
Теоретические дискуссии о природе социальных систем могут вызывать у читателя законный вопрос: а есть ли хоть какая-нибудь практическая польза от применения столь неоднозначного и расплывчатого понятия, как система. [2]
Теоретическая дискуссия, теперь уже главным образом отражавшая развитие событий за границей, вяло катилась к своему закату на протяжении еще нескольких лет. [3]
В теоретической дискуссии об оптимальной структуре капитала в основном существуют две точки зрения. Согласно традиционному тезису существует определенное соотношение между собственным и заемным капиталом, при котором средневзвешенная стоимость капитала минимизируется. В подходе Модильяни-Миллера, наоборот, выдвигается тезис, в соответствии с которым определить оптимум невозможно, если рынок капитала является совершенным и исключена возможность арбитража. Мы обсудим детально обе точки зрения, при этом учтем и несовершенство рынка, связанное с налогами. [4]
Несмотря на многочисленные теоретические дискуссии каталитическое действие все еще до некоторой степени - тайна. [5]
Несмотря на многочисленные теоретические дискуссии каталитическое действие все еще до некоторой степени - тайна. В самом-деле, достопримечательно, что крупномасштабные процессы основаны на катализе, который едва ли может быть описан в теоретическом плане. [6]
Нередко в теоретических дискуссиях, выступлениях политических деятелей можно услышать, что акционерная, кооперативная собственность на Западе - это и есть движение к общественной собственности. Но опять здесь неявно подразумевается, что постепенно членами этих коллективов, корпораций станет все общество. Однако этого никогда не произойдет, ибо всегда есть предел эффективности функционирования при расширении коллективного предприятия. [7]
Особый интерес для теоретической дискуссии представляют две проблемы: 1 Специфика научно-теоретического и художественно-эстетического усвоения. [8]
Здесь предлагают развернуть теоретическую дискуссию по поводу того или иного международного события, либо по вопросу о международном влиянии социалистического общества. Если это относится к Советскому Союзу, то на поставленный вопрос отвечают пятидесятилетний победоносный путь социализма, превращение отсталого общества в новую, социалистическую цивилизацию, на него отвечают 20 миллионов советских людей, отдавших жизнь для достижения победы над нацизмом, помощь Вьетнаму, Кубе и другим странам. [9]
Но здесь, в теоретической дискуссии о японском управленческом поведении, основное внимание уделяется коллективному принятию решений и его значению в условиях быстрого технологического прогресса. [10]
Практические результаты всех этих теоретических дискуссий, возможно, были не так уж велики. [11]
Правовой характер договора перестрахования является предметом теоретических дискуссий: следует ли рассматривать перестрахование как обособившуюся отрасль страхования или как самостоятельную отрасль вне страхования. [12]
Правовой характер договора перестрахования уже давно является предметом теоретических дискуссий, которые продолжаются до сих пор. Главный предмет дискуссий - следует ли рассматривать перестрахование как обособившуюся отрасль страхования или как самостоятельную отрасль вне страхования. [13]
Как бы далеко ни расходились между собой спорящие стороны, теоретическая дискуссия всегда позволяет выявить как недостатки, так и положительные стороны разных концепций. Это служит основанием для нахождения определенного единства противоположных взглядов. В итоге утверждается новая теоретическая платформа, на которой объединяются достижения разных учений. [14]
Расхождение в интерпретации этих понятий само по себе может составлять предмет теоретической дискуссии или содержание постоянного дискурса, который в соответствии с представлениями современной социологии составляет неотъемлемую часть социальной реальности. Здесь еще нет собственно политической борьбы, здесь формируются ее предпосылки и обоснования. [15]