Cтраница 2
ЕИй, по мере развития далкого института а расширения его функций, в политической мысли, возникла теоретическая дискуссия относительно понимания его природы и функций, структуры и при чан возникновения. Моска) или партийного ( ш, дюветже, шхэльс. [16]
Вопросу о происхождении закона компенсации посвящен ряд работ, и он является уже в течение многих лет предметом теоретических дискуссий ( см. например, Cremer E. Недавно этот закон был получен на основании чисто термодинамических соображений С. [17]
Ибо не подлежит никакому сомнению, что на наших окраинах, например, тактика бойкота была принята не в результате теоретических дискуссий, а под непосредственным давлением рабочих масс. Не было ни одного сколько-нибудь заметного течения за участие в выборах, - не было споров, - тактика бойкота была принята, как нечто само собой разумеющееся. [18]
Однако за последнее время Комакадемия запоздала с перс-стройкой своей работы в соответствии с этой правильной линией ( особенно по экономическому п аграрному институтам), вследствие чего не осуществила достаточного п своевременного руководства в отношении ряда теоретических дискуссий и разработки ряда новых теоретических проблем. [19]
Некоторые законы могут представлять собой точные математические выражения, в то время как другие являются лишь результатами качественных наблюдений. Целью настоящей теоретической дискуссии является исследование методов моделирования, которые более точны, нежели методы, используемые в прошлом. [20]
Но одно дело теоретическая дискуссия, другое дело - политическая линия партии, политическая борьба. [21]
Рассматриваемые в этих работах проблемы сохраняют свою актуальность, вызывают возрастающий интерес среди специалистов. Об этом свидетельствует теоретическая дискуссия, развернувшаяся в специальной печати в 1979 - 1986 гг. вокруг вопросов о природе, специфичес-ских качествах и функциях библиографической информации. Основные итоги дискуссии подведены в статье Анализ некоторых результатов разработки теории библиографической информации, которая написана специально для данного издания и публикуется впервые. [22]
Подводя итоги изложенному, приходится сказать, что вопрос о строении аномальных НБС в плане дилеммы - сетка или разделение на фазы - является решенным однозначно уже ряд лет по крайней мере для тех, кому приходится практически решать задачи получения пористых стекол с заданной структурой. Продолжение экспериментальных работ и теоретических дискуссий в этом привычном узком плане, видимо, утрачивает актуальность. С другой стороны, при разработке приемов получения различных пористых изделий возник ряд вопросов теории строения аномальных НБС, сложных для понимания и существенных как для развития наших знаний о строении этих стекол ( и стекла вообще), а также практически важных для расширения возможностей получения изделий из кварцоида или пористого стекла с разнообразной пористой структурой. [23]
Захарова в главе 20 анализирует демографические процессы и особенно детерминанты воспроизводства населения. Эта глава повествует о бурных теоретических дискуссиях по проблеме воспроизводства населения и оставляет читателя перед вопросом: а что в будущем. Демографические модели, как и социологические, демонстрируют трудный поиск, выбор между натуралистической и социокультурной версиями общественного развития. В этом пункте социальная демография смыкается с социальной теорией. [24]
Кто опоздает присоединиться к радикальной перестройке, социально-технологической информатизации современного общества, тот обречен на развитие вдогонку за постоянно ускользающим призраком будущего. Тоф-флером на рубеже 70 - 80 - х годов, стали не только предметом теоретических дискуссий, но и практического решения. Сам же он считал, что создание футурологических проектов открывает путь к массовому пробуждению социального воображения и активному включению рядовых граждан в процесс исторического творчества. [25]
Следовательно, на различных этапах эволюции социологического позитивизма на первый план выдвигались то натуралистические, то эмпирические ( неопозитивизм) принципы. Конец 70 - х и первая половина 80 - х годов XIX века стали ареной непрекращающейся теоретической дискуссии сторонников различных направлений. [26]
Кроме того, необходимо отметить утверждение Годэна о том, что химия того времени остро нуждалась в объединяющей теории. Правильно поняв задачи дальнейшего развития атомистики, Годэн в то же время как бы подчеркивал пренебрежительное отношение к теоретическим дискуссиям со стороны ученых его эпохи. Этот вывод подтверждается отношением ученых к самому Годэну. Тот факт, что вторая часть статьи Годэна не была опубликована, как и то, что данная статья не вызвала в химической литературе Франции научной дискуссии, также подтверждает наше мнение о пренебрежительном отношении к теоретическим дискуссиям в области атомистики. Это холодное отношение ученого мира к идеям Годэна объяснялось той атмосферой осторожности и недоверия к атомистическим идеям вообще, которая царила во Франции той эпохи. [27]
Бем-Баверк выделял три причины существования процента. Он не был их первооткрывателем, но именно в его формулировке, которую автор горячо отстаивал, они стали предметом теоретической дискуссии. Отметим, что теория процента Бем-Баверка относится к реальным физическим благам, а не к деньгам. [28]
Вшшапие и силы научных работников должны быть сосредоточены на теоретической разработке проблем социалистического строительства и классовой борьбы пролетариата. Исходя из ленинского принципа партийности научной работы и непримиримой борьбы с враждебными теориями, научные работники-коммунисты должны вместе с тем давать отпор упрощенству в теоретических дискуссиях, подмене их схоластическими словопрениями. [29]
Дело в том, что именно ему первому удалось решить труднейшую научную и техническую задачу того времени - получить жидкий гелий ( температура кипения 4 2 К), возможность работать с которым позволила заглянуть в неведомый мир температур, близких к абсолютному нулю. В это время шла оживленная теоретическая дискуссия: обращается ли в ноль или остается конечным сопротивление чистого металла при абсолютном нуле температуры. Будучи сторонником первой точки зрения, Камерлинг-Оннес с удовлетворением воспринял полученный на ртути результат, однако вскоре осознал, что обращение сопротивления в ноль при конечной температуре является совсем иным эффектом. [30]