Cтраница 1
Только живой труд может привести в движение материальные факторы производства. Таким образом, в центре внимания при организации должен находиться человек, без этого невозможно эффективно организовать производство. [1]
Затраты только живого труда не могут служить мерой трудоемкости изготовления изделий также и вследствие неравной кооперации труда на разных заводах. [2]
Данный показатель учитывает только живой труд. [3]
Трудоемкость отражает затраты только живого труда, что находит свое отражение в качестве одного из слагаемых себестоимости. На основе трудоемкости рассчитывается потребное количество рабочих для осуществления технологического процесса по изготовлению данного изделия. Трудоемкость изделия складывается из трудоемкости его сборочных единиц: трудоемкость сборочных единиц равна сумме трудоемкостей деталей и сборочных операций; трудоемкость детали равна сумме трудоемкостей операций по ее изготовлению, и трудоемкость последней складывается из трудоемкости переходов. [4]
Для оценки использования только живого труда, в целях планирования и контроля производительности труда на всех звеньях производства и управления необходим второй показатель. В связи с тем, что в девятом пятилетнем плане были установлены в централизованном порядке задания по росту производительности труда, в качестве второго показателя целесообразнее принять стоимостный показатель производительности труда, исчисленный на основе валовой ( товарной) продукции. [5]
При создании общественного продукта расходуется не только живой труд, но и сырье, материалы, топливо, семена и корма, изнашиваются машины и сооружения. Более половины общественного продукта идет на возмещение израсходованных за год средств производства. Эта часть годового продукта так и называется - фонд возмещения. [6]
Следовательно, трудоемкость представляет собой затраты только живого труда, поэтому составляет одно из слагаемых себестоимости. Снижение трудоемкости является одним из основных средств сокращения себестоимости единицы продукции. [7]
В настоящее время статистикой ведется учет производительности только живого труда; все плановые и отчетные показатели производительности труда относятся только к живому труду. [8]
К такому выводу можно прийти, если придерживаться концепции, что только живой труд является источником предпринимательского дохода. [9]
Применяемый в настоящее время в практике показатель производительности труда, учитывающий только живой труд и определяемый выработкой в ценностном выражении на одного работающего, не отражает всего труда, затраченного на производство продукции. Живой труд может быть весьма производительным, но не он один определяет производительность труда. [10]
На предприятиях ( фирмах) производительность труда определяется как эффективность затрат только живого труда и рассчитывается через показатели выработки ( В) и трудоемкости ( Тр) продукции, между которыми имеется обратно пропорциональная зависимость. [11]
Однако, как нам представляется, истинные причины сдерживания внедрения чистой продукции были связаны не столько с трудностями методического характера ( разработка НЧП на все виды продукции более сложна и трудоемка), сколько с устойчиво сложившимся стереотипом в конкретной экономике, что на уровне предприятий производительность труда и соответственно оплата труда должны определяться динамикой затрат только живого труда. [12]
Закон стоимости с самого начала обращается против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, не только есть определенная сумма готовой стоимости, но как фактор производства и образования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет; закон стоимости прочно устанавливает, что такое свойство принадлежит только живому труду. Что капиталисты ожидают равной прибыли, пропорциональной величине своих капиталов, следовательно смотрят на авансированные ими капиталы как на своего рода издержки производства их прибыли, это известно. Но если Шмидт пользуется таким представлением, чтобы при помощи него привести в согласие с законом стоимости цены, вычисленные в соответствии со средней нормой прибыли, то он таким образом упраздняет самый закон стоимости, присоединяя к нему в качестве соопределяющего фактора представление, стоящее в полном противоречии с этим законом. [13]
Уакон стоимости с самого начала обращается против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, не только есть определенная сумма готовой стоимости, но как фактор производства н образования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет; закон стоимости прочно устанавливает, что такое свойство принадлежит только живому труду. Что капиталисты ожидают равной прибыли, пропорциональной величине своих капиталов, следовательно смотрят на авансированные ими капиталы как на своего рода издержки производства их прибыли, это известно. Но если Шмидт пользуется таким представлением, чтобы при помощи него привести в согласие с законом стоимости цены, вычисленные в соответствии со средней нормой прибыли, то он таким образом упраздняет самый закон стоимости, присоединяя к нему в качестве соопределяющего фактора представление, стоящее в полном противоречии с этим законом. [14]
Значительную роль в ее решении призван сыграть экономический анализ, и прежде всего анализ трудовых показателей, так как в системе простых элементов производства - средств труда, предметов труда и живого труда - последнему принадлежит решающая роль. Только живой труд может привести в движение прошлый, овеществленный в средствах и предметах труда. [15]