Cтраница 2
Он приводится в действие только живым трудом и самостоятельно функционировать не может. [16]
Экономическое значение машины состоит прежде всего в том, что она должна способствовать росту производительности общественного труда, максимальной экономии затрат общественного-труда на единицу изготовляемой с ее помощью продукции. Машины должны способствовать экономии не только живого труда рабочих, обслуживающих их, но и экономии материалов, топлива, электроэнергии и других затрат прошлого ( овеществленного) труда на единицу продукции. [17]
Значение машины, как одного из факторов развития экономики, состоит прежде всего в том, что она должна способствовать росту производительности общественного труда, максимальной экономии затрат общественного труда на единицу изготовляемой с ее помощью продукции. Машины должны способствовать экономии не только живого труда рабочих, обслуживающих их, но и экономии материалов, топлива, электроэнергии и других затрат овеществленного труда. [18]
Из этого определения следует, что понятие производительности труда относится только к конкретному труду. Производительная сила труда всегда принадлежит только живому труду. Только живой труд может создавать потребительные стоимости. Прошлый труд сам по себе никакой производительностью не обладает. [19]
Если при исчислении производительности труда учитываются затраты как живого труда, так и основных и оборотных фондов на единицу продукции, она является показателем эффективности производства. Под производительностью труда понимают также эффективность только живого труда. Исчисление производительности труда по затратам живого труда имеет большое мобилизующее значение. [20]
Основное требование, предъявляемое к новой технологии социалистической экономикой, - обеспечение максимального роста производительности общественного труда. Новые технологические процессы должны способствовать сбережению не только живого труда, но и экономии материалов, топлива, электроэнергии и других затрат прошлого труда на единицу изготовляемой с их помощью продукции а также экономии капитальных вложений. [21]
Здесь явно смешаны и перепутаны различные вещи. В меновую стоимость совокупного годового продукта входит не только живой труд, не только затраченный в течение данного года живой труд, но и прошлый труд, продукт труда прошедших лет. [22]
Критерием эффективности новой техники является производительность именно совокупного труда, живого и овеществленного. Обычно измеряемая на практике производительность труда является производительностью только живого труда. Этот показатель очень важен в планировании и управлении, но он носит частный характер и не может служить обобщающим критерием эффективности. В самом деле, общество не может допустить повышения производительности живого труда любой ценой независимо от того, каких капитальных вложений и материальных ресурсов это требует. [23]
В условиях социалистического хозяйствования производительность труда возрастает вследствие интенсификации производства, внедрения передовой техники, технологии, организации и управления. При этом следует иметь в виду, что рост производительности труда в традиционном понимании как односто-роняя экономия только живого труда, если она не сопровождается экономией средств произодства, приводит к необходимости значительного роста средств производства. В этих условиях фондовооруженность труда растет неоправданно быстрее, чем производительность труда. Следовательно, наряду с экономией живого труда, актуальная задача повышения производительности труда требует экономии и средств производства. [24]
В своем основном труде Элементы политической экономии ( 1821) Милль в полном противоречии с теорией трудовой стоимости указывал, что следует признавать не только живой труд, но и труд, накопленный, овеществленный в средствах производства. [25]
Из этого определения следует, что понятие производительности труда относится только к конкретному труду. Производительная сила труда всегда принадлежит только живому труду. Только живой труд может создавать потребительные стоимости. Прошлый труд сам по себе никакой производительностью не обладает. [26]
Между показателями производительности индивидуального и общественного труда существует определенная взаимосвязь. Она заключается в том, что уменьшение затрат индивидуального труда на рабочих местах служит необходимой предпосылкой повышения производительности общественного труда. В то же время экономии только живого труда часто бывает недостаточно для повышения производительности общественного труда. Если плохо используются материальные средства и оборудование, производительность труда может и не повыситься. [27]
Конструкция в высшей степени остроумная, она совершенно по гегелевскому образцу и имеет то общее с большей частью гегелевского, что она неправильна. Если закон стоимости должен иметь непосредственное значение и для средних цен, то и прибавочный продукт и продукт оплаченный - в этом отношении между ними нет различия - должны продаваться в соответствии с общественно необходимым трудом, требующимся для их изготовления и употребленным на это. Закон стоимости с самого начала направлен против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, не только есть определенная сумма готовой стоимости, но как фактор производства и образования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет собой источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет; закон стоимости прочно устанавливает, что такое свойство принадлежит только живому труду. Что капиталисты в зависимости от величины своих капиталов ожидают пропорционально равной прибыли, следовательно, смотрят на авансированные ими капиталы как на своего рода издержки производства их прибыли, это известно. [28]
Конструкция в высшей степени остроумная, она совершенно по гегелевскому образцу и имеет то общее с большей частью гегелевского, что она неправильна. Если закон стоимости должен иметь непосредственное значение и для средних цен, то и прибавочный продукт и продукт оплаченный - в этом отношении между ними нет различия - должны продаваться в соответствии с общественно необходимым трудом, требующимся для их изготовления и употребленным на это. Закон стоимости с самого начала направлен против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, не только есть определенная сумма готовой стоимости, но как фактор производства и обра зования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет собой источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет; закон стоимости прочно устанавливает, что такое свойство принадлежит только живому труду. Что капиталисты в зависимости от величины своих капиталов ожидают пропорционально равной прибыли, следовательно, смотрят на авансированные ими капиталы как на своего рода издержки производства их прибыли, это известно. Но если Шмидт пользуется таким представлением, чтобы с его помощью привести в соответствие с законом стоимости цены, вычисленные на основе средней нормы прибыли, то он таким образом упраздняет самый закон стоимости, присоединяя к нему в качестве соопределяющего фактора представление, стоящее в полном противоречии с этим законом. [29]
Вот почему вопрос о построении такого обобщающего индекса с учетом вышеприведенных замечаний о начальном отправном пункте для его исчисления является более чем своевременным. Существенное значение для методологии этого народнохозяйственного индекса имеет также вопрос о полноте учета овеществленного в продукции труда. Нынешние индексы по отдельным производствам учитывают только живой труд рабочей силы, занятой в этих производствах. Но, выходя за узкие рамки отдельных производств, для учета производительности труда в народнохозяйственном масштабе такую неполноту учета трудовых затрат, овеществленных в продукте, трудно было бы чем-либо оправдать. Напомним, что стоимость товара определяется всем рабочим временем - и прошлым, и живым. И что в связи с этим повышение производительности труда - по Марксу - заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается. Наше советское общество регулирует свое производство в плановом порядке, и согласно предуказанию Маркса нам уже следует подходить к учету производительности по полным затратам живого и прошлого труда. [30]