Cтраница 1
Частный труд содержит в себе общечеловеческий труд лишь постольку, поскольку этот частный труд оказывается общественно необходимым. [1]
Частного труда в социалистическом обществе не существует, и двойственный характер труда здесь не выражает противоречий частного и общественного труда. Абстрактный и конкретный труд при социализме являются двумя сторонами непосредственно-общественного труда. [2]
Он представляет собой прямую противоположность непосредственно частному труду, который базируется на частной собственности на средства производства разобщенных между собой товаропроизводителей. Общественный характер труда последних, обусловленный разделением труда и специализацией производства, существует в скрытой форме и проявляется лишь окольным путем - через рынок, посредством обмена продуктами. Связанное с этим антагонистическое противоречие между общественным и частным трудом товаропроизводителей развивается при капитализме в конфликт между общественным характером производства и частнособственнической формой присвоения. Этот конфликт разрешается в результате социалистического обобществления производства, которое ликвидирует все виды частного производства и способствует превращению труда каждого отдельного производителя в органическую составную часть совместного труда всех работников, планомерно организованных и объединенных в общественном масштабе. [3]
Конкретный труд товаропроизводителя выступает непосредственно как частный труд. [4]
Товары поступают в обмен как продукты частного труда. Если товары обменены, за них получены другие товары, значит, труд людей, производивших эти товары, необходим обществу, составляет частицу общественного труда. Если изготовленные товары не отвечают общественным потребностям, то это проявляется в том, что на них нет спроса, они не будут обменены. В результате частный труд этих товаропроизводителей не будет признан частицей общественного труда. [5]
В процессе такого сравнения выражается общественный характер частного труда. [6]
Только в результате реализации товара на стихийном рынке частный труд того или иного производителя получает признание как частица обществ, труда. [7]
Только в стихийном процессе обмена выявляется общественная природа частного труда, его общественное признание. [8]
При капитализме посредством абстрактного труда выражается общественный характер частного труда. При социализме абстрактный труд выражает обобществленный труд, то общее, что заключается в различных конкретных формах и социально различных видах ( умственного и физического, промышленного и сельскохозяйственного) непосредственно-общественного труда. [9]
Основанном на частной собственности, служат формой разрешения противоречия между конкретным частным трудом, с одной стороны, и абстрактным общественным трудом - с другой. Это противоречие проявляется в товаре в виде противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью. Товаропроизводители, затрачивая свой конкретный труд как частный, заранее не знают, нужен ли этот труд об-ву. [10]
И тем и другим путем капиталистическое производство уничтожает частную собственность и частный труд, хотя еще только в антагонистических формах. [11]
При господстве частной собственности на средства производства общественный труд выступает как частный труд разобщенных производителей, его общественный характер проявляется только в процессе товарного обмена и рыночной конкуренции, а не в процессе производства. Планомерная организация труда в масштабе общества при капитализме невозможна. [12]
Частный труд содержит в себе общечеловеческий труд лишь постольку, поскольку этот частный труд оказывается общественно необходимым. [13]
К числу причин устойчивости индийской общины Маркс относил факторы, препятствующие развитию частного труда и частной собственности: сравнительно большую роль коллективного, кооперативного труда ( что в значит, степени обусловлено особенностями агрикультуры в условиях низкого уровня развития производит, сил), своеобразное сочетание внутри общины земледелия и ремесла ( см. К. [14]
Закон стоимости регулирует производственные отношения в обществе обособленных товаропроизводителей по поводу включения индивидуального, частного труда в общественный труд при помощи количественного сопоставления через единую меру-общественно необходимые затраты труда. [15]