Сенсорное воздействие

Cтраница 1

Сенсорные воздействия зрительных стимулов в течение нескольких сот миллисекунд хранятся в ЦНС в относительно неизменной форме и могут быть подвергнуты дальнейшей обработке. [1]

При сравнении сенсорных воздействий объекта с сенсорными признаками понятий вначале сопоставляются глобальные признаки, а затем постепенно в процесс включаются все более мелкие детали. Таким образом, принадлежность объекта к понятию устанавливается быстрее, если он характеризуется глобальными признаками, и медленнее, если требуется использовать детальные особенности его структуры. В случае иерарахической системы понятий операция отнесения к более общему понятию выполняется быстрее. Эта гипотеза похожа на гипотезу, касающуюся того, как протекают перцептивные процессы. [2]

Преобразование репрезентированных в УКП сенсорных воздействий в организованное множество структурных элементов образует первую фазу кодирования конфигураций. Отнесение сформированной структуры к хранящемуся в памяти знанию о значении стимула составляет второй шаг, отличный от первого и требующий дополнительных затрат времени. Это различие подтверждается экспериментами, в которых испытуемые сравнивали значение двух конфигураций. [3]

Схема одного из пониманий кодирования зрительно предъявленного слова. [4]

Лексическое значение слова определяется сенсорным воздействием его физических характеристик, его предметное значение определяется связанным с лексическим значением отражением в памяти фрагментов объективной реальности. Кодирование слова включает, таким образом, два аспекта: распознавание лексической единицы и идентификацию обозначаемых ею фрагментов внешнего мира. [5]

Понятийная идентификация объекта начинается со сравнения его сенсорных воздействий с образными признаками внутренней репрезентации понятия. [6]

Существование семантической репрезентации не означает отсутствия в памяти следов сенсорных воздействий. Совершенно очевидно, что центральная нервная система человека обладает способностью к их сохранению. Факт воспроизведения приобретенного в прошлом сенсорного опыта приводит к постановке вопроса о форме его хранения в памяти. [7]

Психофизика является тем инструментом, который используется для оценки реакции на сенсорное воздействие. Пороговые проверки представляют собой тесты для оценки минимальной концентрации, которая может быть воспринята системами органов чувств с определенной надежностью. Данные тесты применимы к вкусовому восприятию в гораздо меньшей степени, чем к системе органов обоняния, в связи с тем, что вкусовые ощущения населения отличаются гораздо большей вариабельностью. Отдельные пороги могут быть выявлены для обнаружения вкусовых стимуляторов и распознавания их качества. Сверхпороговые тесты оценивают способность системы функционировать на уровнях, превышающих пороговые, и могут предоставить больше информации о реальном вкусовом опыте. [8]

Проанализированные в первой главе исследования привели нас к выводу, что любое сенсорное воздействие вызывает в процессе кодирования возникновение своего рода1 описания признаков воздействовавшей стимуляции. Можно предположить, что такие описания остаются в памяти человека. Это могут быть наборы признаков зрительных конфигураций, характерные элементы воспринятой сцены, графемные или фонематические особенности прочитанных или услышанных текстов, то есть все то, что позволяет сохранить в памяти переданную информацию. Если придерживаться такого понимания, то можно было бы предположить, что знания индивида состоят из необозримого множества сенсорных впечатлений, приобретенных в течение жизни. [9]

В только что изложенной серии опытов было показано, что следы от сенсорных воздействий могут сохраняться у нашего больного в течение 1 - 2 мин, но тормозятся под влиянием интерферирующих воздействий. Возникает вопрос: наблюдается ли аналогичное явление в сохранении сложных условных двигательных реакций, сформированных по речевой инструкции. [10]

По нашему мнению, основанием для отнесения объекта к сенсорному понятию является совпадение сенсорных воздействий объекта с сенсорными признаками репрезентации понятия в памяти. Принадлежность же к категориальному понятию определяется наличием и прочностью фиксированной в памяти связи между видовым и родовым понятиями. [11]

Рассмотренные данные подтверждают наше мнение а том, что понятийное кодирование определяется в первую-очередь сравнением сенсорных воздействий объекта с наглядными признаками соответствующего понятия. Для отнесения к категориальному понятию требуется дополнительно воспроизведение из памяти родо-видовых отношений. [12]

Взаимодействие между контекстами при распознавании слов. При совпадении контекстов эффективность распознавания сравнительно улучшается [ Morris, Bransford, Franks, 19771. [13]

Как было сказано во введении к данной главе, решение проблемы семантического кодирования предполагает ответ на вопрос о соотнесении сенсорных воздействий с семантическими репрезентациями памяти. Необходимо понять, как заполняется пробел между описанием в форме сенсорных признаков и семантическими репрезентациями. [14]

Короче говоря, принято считать, что группы нейронов того типа, которые найдены в коре головного мозга, в отсутствие непрерывного сенсорного воздействия находятся в состоянии покоя. Однако эти группы нейронов могут легко приходить в состояние - возбуждения и обнаруживать длительную активность. Значит, можно считать, что во время покоя они находятся в состоянии ниже порога непрерывного самовозбуждения. У ин-такгного млекопитающего есть механизм, который поддерживает возбуждение центральной нервной системы выше этого уровня покоя. Таким механизмом является спонтанный разряд рецепторов. [15]

Страницы: 1 2 3