Упругость - опора
Cтраница 2
Чтобы определить Кр, предположим, что упругость опор соответствует упругости полосы, материал которой имеет модуль упругости, равный эффективному модулю упругости биметаллического материала. [16]
Задача определения критической скорости вала с учетом упругости опор сводится к решению дифференциального уравнения колебаний балки с упругими опорами при соблюдении известных граничных условий. [17]
Совершенно другой результат мы получим, если учтем упругость опор, которым мы раньше произвольно пренебрегли. [18]
Влияние трения и устойчивость в связи с трением и упругостью опор рассмотрены в работах Ф. М. Диментберга ( 1951 - 1959), где установлено существенное различие между внешним и внутренним трением, заключающееся в наличии гироскопических членов в дифференциальных уравнениях колебаний дополнительно к производным от диссипативной функции, вследствие чего каждое из этих трений по-разному влияет на устойчивость колебаний. [19]
 |
Поправочные коэффициенты для расчета электродинамического действия тока трехфазного к. з. на жесткие проводники и опоры при учете собственной частоты колебаний проводников. [20] |
Поправочные коэффициенты, представленные на рис. 8 - 17, определены без учета упругости опор, которая может демпфировать колебания и трудно поддается расчету. [21]
Надо отметить, что данное здесь решение позволяет сделать лишь качественную оценку влияния упругости опоры на величину напряжений в лопатках. Ниже приведена методика, с помощью которой можно определить эти напряжения достаточно точно. [22]
Следует иметь в виду, что в действительности сила инерции неуравновешенной массы и неуравновешенная пара сил будут под влиянием упругости опор иметь значительно более сложную зависимость от времени. Таким образом, предполагаемая гармоническая зависимость представляет собой лишь первое приближение и приводит к линейной трактовке задачи. [23]
Если левая опора жесткая, а правая - упругая, то 0 - 0, ul - kPlt где k - коэффициент упругости опоры. [24]
Соотношение (13.85), очевидно, является приближенным, так как не учитывает влияние сжимаемости жидкости, дополнительного расхода, вызванного перемещением гидроцилиндра вследствие упругости опоры и расхода жидкости, заполняющей пространство под клапаном при его движении. [25]
Как видно, упругость опор снижает частоту свободных колебаний, так как она вызывает увеличение прогибов под грузом ( которые складываются из упругого прогиба балки и перемещения ее вследствие упругости опор), что равносильно увеличению гибкости балки. Последнее же, как известно, сопровождается уменьшением частоты свободных колебаний. [26]
Как видно, упругость опор снижает частоту свободных коле баний, так как она вызывает увеличение прогиба под грузом ( который складывается из упругого прогиба балки и перемещении ее вследствие упругости опор), что равносильно увеличение гибко сги балки. Последнее же, как известно, сопровождается умет шепнем частоты свободных колебаний. [27]
 |
Динамическая схема колебательной системы ротор-опоры. [28] |
Показанные на рис. 1 - 21 шарнирные вкладыши отражают возможность изменения угла наклона шейки ротора; упругость масляной пленки и вязкое трение в ней учитываются пружиной с соответствующими коэффициентами жесткости и демпфирования; также учитываются упругость опоры и внутреннее трение в ней; масса подшипника учтена соответствующим твердым телом. В зависимости от поставленной задачи те или иные из указанных элементов схемы видоизменяются или исключаются, что приводит задачу к более наглядному виду и упрощает ее решение. [29]
Как мы видим, упругость опор снижает частоту свободных колебаний, что можно было предвидеть, так как она вызывает увеличение прогибов под грузом ( которые складываются из упругого прогиба балки и передвижения ее вследствие упругости опор), что эквивалентно увеличению гибкости балки. Всякое же увеличение гибкости балки, как мы знаем, сопровождается уменьшением частоты ее свободных колебаний. [30]
Страницы: 1 2 3 4