Cтраница 2
Согласно [10], в условиях следствия 11 степени неприводимых представлений группы G совпадают с порядками классов сопряженных элементов группы G, содержащихся в А. [16]
Доказать, что в условиях следствия 2Л4 проекционная пол - Цота Э существенна. [17]
Если же функция / удовлетворяет условиям следствия, то у множества Е существует разбиение т мелкости 6t60, для которого функция f неограничена на объединении всех элементов положительной меры этого разбиения. [18]
Если 1 - 2 в условиях следствия 1 линейное расширение операторов модели с кусочно-линейными разделяющими поверхностями полно над Z и L ( A полно над Z. [19]
Пусть множества 21, VF удовлетворяют условиям следствия. [20]
Этим доказана правая часть неравенства в условии следствия. [21]
Следовательно, здесь, как и в условиях следствия 2 теоремы 2.3, llfill2lgA1 2 - Тем не менее в общем случае № не совпадает с вектором i. L, доставляющим минимум по К норме разности К - gft, о котором идет речь в указанном следствии. [22]
Доказательство непосредственно следует из доказательства теоремы 4.3. ( Почему условие следствия не является достаточным. [23]
Пусть ( fm meJf - последовательность ступенчатых функции, удовлетворяющая всем условиям следствия леммы. [24]
Однако в отличие от теоремы 2.8 подгруппа Н - JITra -) удовлетворяющая условию следствия 4.15, существует не всегда. [25]
Полученное противоречие с условием 1) и доказывает выполнимость требования 3) теоремы в условиях настоящего следствия. [26]
Поскольку в условиях теоремы выбор по е О соответствующего па не зависит от р ( или, в условиях следствия, от х), эта сходимость оказывается равномерной. [27]
Поскольку дискриминант D не делится на р, отсюда следует равенство т ( 0) 0, означающее, что т есть тождественный автоморфизм поля L, вопреки условию следствия. Значит, все требования теоремы 1, связанные с результантами, выполнены. [28]
Во-вторых, надо хорошо понять, что решение любой задачи есть последовательное применение каких-то знаний ( главным образом математических) к условиям данной задачи, получение тем самым из этих условий следствий ( промежуточных решений) до тех пор, пока не получим такие следствия, которые являются ответами на требования ( вопросы) задачи. [29]
В первом случае &1 - 0 или &2 - 0, что возможно лишь при нечетном та, во втором случае ki &2 - 1 - Во всех случаях приходим к противоречию с условием следствия. [30]