Cтраница 3
В конечном итоге практика также показала, что недооценка роли моделей данных может обернуться серьезными издержками вплоть до дискредитации самой идеи применения СУБД. Сказанное не дает, однако, оснований для оптимизма по поводу применения моделей данных. К сожалению, приходится констатировать, что возможности моделей данных довольно часто используются не полностью, и среди практиков бытуют представления о том, что привлекательность системы определяется отнюдь не развитостью поддерживаемой ею модели данных, а в основном богатством программного окружения СУБД. [31]
При uj 10с 1 график модели третьего уровня прямолинейный. Это означает, что ядро отсутствует, и в рабочем пространстве имеется только сдвиговое течение. Угловая скорость uj 10с 1 cjKp является критической скоростью. И хотя в этом примере показаны далеко не все возможности модели третьего уровня, но и это достаточно убедительно показывает, что информативность модели третьего уровня несравненно выше, чем модели второго уровня. [32]
На рис. 21 показан вариант размещения аппаратуры радиоуправления на модели самолета. Рисунок носит схематический характер и дает лишь общее представление о характере конструкции. Изготовленная впервые радиоуправляемая модель самолета должна быть тренировочной, которой присущи повышенная прочность и устойчивость в полете, способность выдерживать грубые посадки и ошибки в технике пилотирования. Такие тренировочные авиамодели, сочетающие в себе скорость и пилотажные возможности многокомандной модели с простотой пилотирования и устойчивостью в полете, конструируют многие ведущие мастера авиамодельного спорта. [33]
Можно отметить, что в отечественных и зарубежных стандартах, несмотря на отмеченное расширение области применения, математическая основа оказывается достаточно стабильной. В основном используются экспоненциальный и биномиальный законы, причем удельный вес последнего, в связи с отмеченным расширением, заметно возрастает. Достаточно стабилен и математический аппарат, который, к сожалению, нельзя назвать оптимальным в части построения последовательных планов: во всех получивших распространение отечественных и зарубежных стандартах используется вальдовская модель, чаще всего приближенная, серьезные недостатки которой отмечены выше. Из них наиболее существенным является усечение, неизбежное в вальдов-ских планах. Обременительное само само по себе ( в [14] отмечается, что усечение приводит к организационным трудностям), оно порождает другие недостатки, существенно снижая оптимальные свойства модели Вальда. Поэтому требование стандарта [14] ( Если объем выборки превышает усеченное значение, контроль останавливается без вынесения решения) вполне оправдано, хотя и существенно ограничивает возможности вальдовской модели. [34]