Cтраница 1
Устойчивость системы управления - это способность организации или ее части в течение определенного времени поддерживать выбранный органом управления режим функционирования. Практически данная характеристика выражается в степени и длительности контроля за выполнением решений органа управления. В неустойчивых системах отступление от решений, принятых руководством, наступает фактически сразу после их внедрения, вследствие чего необходимы дополнительные повторные решения или усиление организационного контроля через принуждение. Наоборот, устойчивые системы способны после принятия решения удерживать организацию или ее подразделение в необходимом положении вплоть до принятия следующего управленческого решения по данному вопросу. [1]
Устойчивость системы управления - способность организации или ее части в течение определенного времени поддерживать выбранный органом управления режим функционирования. [2]
Оценивает устойчивость систем управления, оповещения и связи, защитные свойства строений по ослаблению радиации. Определяет обеспеченность людей средствами индивидуальной защиты, сохранность и готовность этих средств к выдаче. Уточняет План ГО ОЭ. [3]
Исследование устойчивости систем управления с двойной ( частотной и широтной) импульсной модуляцией прямым методом Ляпунова. [4]
Оценку устойчивости систем управления хозяйственного объекта з чрезвычайных ситуациях осуществляют по следующим направления. [5]
При изучении устойчивости систем управления еще в 30 - е годы прошлого века столкнулись с первой неожиданностью - хотя умножение правой и левой частей уравнения на полином от оператора дифференцирования D - является эквивалентным преобразованием, такое преобразование может изменить устойчивость. [6]
Управляемость определяет в целом устойчивость системы управления. При параметрических схемах управления аналитические расчеты по снижению себестоимости в пределах отдельных производств осуществляют сопоставлением планируемых и нормируемых уровней изменений технологических параметров и оценкой влияния полученных разниц на снижение себестоимости отдельных продуктов. Показателен в этом отношении зарубежный опыт, в частности, ряда химических компаний США, в которых снижение себестоимости отдельных продуктов по статьям затрат оценивают сопоставлением планово-нормативных и фактических затрат отчетного и предшествующего отчетному года. Например, снижение планово-нормативных затрат на предприятиях одной компании определяют ежемесячно, исходя из базовых затрат в соответствующем месяце предшествующего отчетному года. Результаты отражают в отчетной калькуляции себестоимости отдельных продуктов. В оперативной внутримесячной информации отдельно контролируют отклонения по составу технологических параметров, обусловивших сверхплановые их изменения по сравнению с принятой базой, а затем уже определяют отступления от нормативных параметров, что рассматривают всегда как нарушение технологической и исполнительской дисциплины, независимо от уровня сокращения затрат. [7]
Следовательно, для суждения об устойчивости системы управления нет необходимости определять значения корней характеристического уравнения, что связано обычно с трудоемкими вычислениями. [8]
Если на основе принципа иерархичности достигается устойчивость системы управления, то благодаря принципу обратной связи обеспечивается возможность осуществления постоянного контроля за результатами ее функционирования. [9]
В-третьих, до последнего времени расчет устойчивости систем управления проводился, как правило, по реальным выходам ( о них подробнее будет сказано в главе 7), без перехода к форме Коши. К форме Коши стали повсеместно переходить лишь при массовом использовании для расчетов быстродействующей вычислительной техники и стандартных программ, при переходе к автоматизированному проектированию. [10]
Это противоречит принципу проектирования 2.1, относящемуся к устойчивости системы управления. Следовательно, должен быть найден компромисс. [11]
Далее организуется проверка эффективности защиты рабочих, служащих, устойчивости систем управления и снабжения, надежности других сторон деятельности объекта. Выявляются причины недостаточной защиты производственного персонала и членов их семей, низкой устойчивости систем управления и снабжения объекта, плохой подготовленности работы объекта в чрезвычайных ситуациях. [12]
Далее организуется проверка эффективности защиты рабочих, служащих, устойчивости систем управления и снабжения, надежности других сторон деятельности объекта. [13]
В настоящей статье рассматривается влияние неопределенности параметров объекта на устойчивость системы управления и анализируется изменение качества переходных процессов при отклонении параметров объекта от номинальных значений. [14]
Определение понятия устойчивости по вероятности применяется при изучении проблемы устойчивости систем управления со случайными входами. [15]