Возможность - кризис
Cтраница 1
Возможность кризисов усиливается с появлением функции денег как средства платежа, где тоже происходит разрыв во времени между актом купли товаров в кредит п актом платежа за них. В промежутке между совершением кредитной сделки и сроком платежа цены товаров могут измениться и условия реализации для одной из сторон резко ухудшиться. [1]
 |
Продленный жизненный цикл предприятия в результате антикризисного управления. [2] |
Возможность кризиса состояния предприятия ( или повышение вероятности) возникает в переходные периоды его развития - между этапами цикла. [3]
Вторая возможность кризисов связана с функцией денег как средства платежа. Любой производитель не может иметь гарантии, что к моменту платежа покупатель его продукции окажется платежеспособным. Неплатеж по одним обязательствам может вызвать цепную реакцию, которая приведет к расстройству системы обращения и, в конечном счете, процесса производства. [4]
Однако возможность кризисов в условиях простого товарного производства еще не превращается в действительность. Товаропроизводители продают свои товары на местных рынках. Если и возникают затруднения в реализации товаров, то они не вызывают расстройства всего хода общественного воспроизводства. Лишь при капитализме, где товарное производство является всеобщей формой производства материальных благ, а деньги превращаются в капитал, создаются условия, при которых кризисы становятся не только возможными, но и неизбежными. [5]
Поэтому возможность кризиса в том смысле, в каком она обнаруживается в простой форме метаморфоза, проистекает лишь из того, что те различия формы - те фазы, через которые метаморфоз товара проходит в своем движении, - во-первых, суть необходимо дополняющие друг друга формы и фазы, а во-вторых, несмотря на эту внутреннюю необходимую взаимосвязь, представляют собой существующие безразлично друг к другу, не совпадающие во времени и пространстве, отделимые и отделенные друг от друга и друг от друга не зависящие части н формы процесса. Следовательно, возможность кризиса заключается здесь исключительно в отделении друг от друга продажи и покупки. Только в форме товара приходится товару преодолевать здесь стоящую перед ним трудность. [6]
Однако возможность кризисов не означает их неизбежности. Товарно-денежная форма хозяйства возникла тысячелетия назад, но периодические кризисы появились лишь при капитализме. Только противоречия, присущие этому общественному строю, сделали их необходимыми. Глубинная причина таких кризисов заключена в основном противоречии капитализма: между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, из которого вытекают все остальные экономические противоречия буржуазного общества. [7]
Общей основой возможности кризисов является присущее еще простому товарному производству противоречие между частным и общественным трудом. [8]
При социализме отсутствует возможность кризисов перепроизводства, связанных с функцией денег как средства обращения. Так называемое затоваривание, наблюдаемое иногда в некоторых районах и по отдельным видам товаров, является результатом неполного учета спроса потребителей, нарушений отдельными предприятиями планового ассортимента, поступления в торговую сеть товаров низкого качества. [9]
Однако в простом товарном хозяйстве возможность кризиса существует лишь потенциально. И только в развитом капиталистическом обществе эта возможность превращается в действительность. Дело в том, что развитие капитализма сопровождается дальнейшим развитием общественного характера производства, а вместе с тем воспроизводством и углублением всех его противоречий. [10]
Однако в простом товарном хозяйстве возможность кризиса существует лишь потенциально. И только в развитом капиталистическом обществе эта возможность превращается в действительность. Дело в том, что развитие капитализма сопровождается дальнейшим развитием общественного характера производства, а вместе с тем воспроизводством и углублением всех его противоречий. Противоречие простого товарного хозяйства - между частным и общественным трудом - перерастает в основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, что и обусловливает превращение абстрактной возможности кризисов в их неизбежность. [11]
Но то, благодаря чему эта возможность кризиса становится кризисом, не содержится в самой этой форме; в ней содержится лишь то, что форма для кризисов налицо. [12]
В этом заключается получившая дальнейшее развитие возможность кризиса, или его получившая дальнейшее развитие абстрактная форма. Поэтому экономисты, отрицающие кризисы, отстаивают лишь единство обеих этих фаз. Если бы эти фазы были лишь отделены друг от друга, не будучи чем-то единым, то было бы невозможно насильственное восстановление их единства, невозможен был бы кризис. Если бы они были лишь едины, не будучи отделимы друг от друга, то было бы невозможно насильственное отделение их, что опять-таки представляет собой кризис. [13]
В социалистическом хозяйстве смена форм стоимости ( товарной на денежную) исключает возможность кризиса сбыта в связи с планированием покупательского спроса и предложения товаров. Противоречие между товарами и деньгами есть и в социалистическом хозяйстве, и проявляется оно в задержке реализации некоторых товаров. Однако это противоречие не носит антагонистического характера. Преимущества социалистической плановой системы хозяйства дают возможность быстро ликвидировать временно возникающие противоречия между товаром и деньгами. [14]
Отделение друг от друга процесса производства ( непосредственного) и процесса обращения представляет собой опять-таки - и в более развитом виде - возможность кризиса, которая обнаружилась уже при рассмотрении простого метаморфоза товара. Как только эти процессы, вместо того чтобы плавно переходить один в другой, [713] приобретают самостоятельность как обособленные и противостоящие друг другу моменты, - кризис налицо. [15]
Страницы: 1 2 3