Возможность - кризис
Cтраница 2
В корне неправильно было бы полагать, что при преобладании мелкого крестьянского хозяйства, при возрастающем значении в нашем хозяйстве мирового рынка и его цен государственное плановое руководство могло бы исключить возможность кризисов в обстановке нэпа. [16]
В корне неправильно было бы полагать, что при преобладании мелкого крестьянского хозяйства, при возрастающем значении в нашем хозяйстве мирового рынка и его цен, государственное плановое руководство могло бы исключить возможность кризисов в обстановке нэпа. [17]
Поэтому возможность кризиса в том смысле, в каком она обнаруживается в простой форме метаморфоза, проистекает лишь из того, что те различия формы - те фазы, через которые метаморфоз товара проходит в своем движении, - во-первых, суть необходимо дополняющие друг друга формы и фазы, а во-вторых, несмотря на эту внутреннюю необходимую взаимосвязь, представляют собой существующие безразлично друг к другу, не совпадающие во времени и пространстве, отделимые и отделенные друг от друга и друг от друга не зависящие части н формы процесса. Следовательно, возможность кризиса заключается здесь исключительно в отделении друг от друга продажи и покупки. Только в форме товара приходится товару преодолевать здесь стоящую перед ним трудность. [18]
В функции денег как средства платежа продажа товаров в кредит означает разрыв во времени между продажей товара и выплатой денег за него. Это усиливает возможность кризисов, так как товаровладелец, купивший товары в кредит, к моменту погашения долга может оказаться неплатежеспособным, а неплатежеспособность одних товаропроизводителей ведет к неплатежеспособности других. [19]
Но когда в условиях теснейшей хозяйственной связи и зависимости многие товаропроизводители продают не покупая, то возникает задержка в сбыте товаров. Стало быть, открывается возможность кризисов. Дальнейшее развитие товарного производства и его превращение в капиталистическое производство превращают возможность кризисов в их неизбежность. [20]
 |
Круговая схема расходов - доходов. [21] |
Таким образом, восстанавливается прежняя стоимость запаса денег при новом, более высоком уровне цен. Такая модель развития фактически исключала возможность кризисов и безработицы при капитализме. [22]
В треугольнике метафизика - откровение - информация информация присутствует как некая доминанта сознания, лишенная всякой претензии на то, чтобы являться внутренней, и становится абсолютной ошибкой без шанса на коррекцию. Идея виртуальности воплощенной действительности исключает какую-либо возможность кризиса, поэтому описание возможного ответа на любую проблему является уже самим этим ответом, как бы материально реализованным. [23]
Общая возможность кризисов дана в самом процессе метаморфоза капитала и притом вдвойне. Поскольку деньги функционируют в качестве средства обращения, возможность кризисов содержится в отделении друг от друга покупки и продажи. Поскольку деньги функционируют в качестве средства платежа, где они действуют в два различных момента времени как мера стоимостей и как реализация стоимости, - возможность кризисов содержится в отделении друг от друга этих двух моментов. Если стоимость в промежуток между этими двумя моментами изменилась и товар в момент его продажи не стоит столько, сколько он стоил в тот момент, когда деньги функционировали в качестве меры стоимостей, а поэтому и взаимных обязательств, то долговое обязательство не может быть оплачено из вырученных за товар денег, и потому не может быть сальдирован весь ряд сделок, которые, в свою очередь, зависят от этого обязательства. Раз товар не мог быть продан в течение определенного промежутка времени - даже если не изменилась его стоимость, - то одного этого обстоятельства уже достаточно для того, чтобы деньги не могли выполнить свою функцию средства платежа, ибо они должны функционировать как средство платежа в определенный, заранее установленный срок. А так как одна и та же сумма денег функционирует для ряда взаимных сделок и обязательств, то невозможность уплаты возникает здесь не в одном только, а во многих пунктах, и отсюда проистекает кризис. [24]
Экономические кризисы перепроизводства происходят периоди - - чески начиная с 1825 г. и представляют собой сложное явление буржуазного строя. Чтобы разобраться в нем, необходимо прежде всего выяснить, как и почему возникает возможность кризисов и в силу каких причин при капитализме они становятся неизбежными. [25]
Не лучше, впрочем, обстоит дело и у тех экономистов ( как, например, у Дж. Милля), которые хотят объяснить кризисы этими простыми, содержащимися в метаморфозе товаров возможностями кризиса - например, разделением покупки и продажи. Эти определения, объясняющие возможность кризиса, далеко еще не объясняют его действительности, не объясняют того, почему фазы процесса [ воспроизводства ] вступают в такой конфликт, что лишь путем кризиса, путем насильственного процесса может выказать себя их внутреннее единство. Это разделение проявляется в кризисе; оно есть элементарная форма последнего. [26]
Социализм, уничтожая право на чужой труд для эксплуататоров, претворяет в жизнь право на труд для всех трудящихся, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством. Право на труд обеспечено социалистической организацией планомерного народного хозяйства, неуклонным ростом его производительных сил, устранением возможности кризисов, ликвидацией безработицы. [27]
Абстрактная возможность экономических кризисов перепроизводства закладывается еще в простом товарном производстве и обращении. Она обусловлена, во-первых, противоречием между частным и общественным характером труда товаропроизводителей: каждый из них производит то и столько, не зная что и сколько необходимо обществу. Во-вторых, возможность кризисов связана с функциями денег как средства обращения и средства платежа. Если при непосредственном обмене одного товара на другой ( Т - Т) акты продажи и купли осуществляются одновременно, то появление денег в качестве посредника при обмене ( Т - Д - Т) вызывает возможность разъединения этих актов во времени, что может привести к нарушению нормального хода воспроизводства и кризису. [28]
Не лучше, впрочем, обстоит дело и у тех экономистов ( как, например, у Дж. Милля), которые хотят объяснить кризисы этими простыми, содержащимися в метаморфозе товаров возможностями кризиса - например, разделением покупки и продажи. Эти определения, объясняющие возможность кризиса, далеко еще не объясняют его действительности, не объясняют того, почему фазы процесса [ воспроизводства ] вступают в такой конфликт, что лишь путем кризиса, путем насильственного процесса может выказать себя их внутреннее единство. Это разделение проявляется в кризисе; оно есть элементарная форма последнего. [29]
Западе господствовала неоклассическая школ исходившая в сфере макроэкономики из так называемого закона рын KOI Сэя. Сэй, как известно, отрицал возможность кризисов перепрей: водства на том основании, что каждый продает свой товар, чтобы купиг другой, а следовательно, в масштабах общества всеобщее перепроизводс во невозможно. [30]
Страницы: 1 2 3