Правильное утверждение

Cтраница 2

В литературе нередко отмечается, что скорость масообмена в однородном псевдоожиженном слое ниже, чем в неподвижном слое того же зернистого материала цри использовании того же сжижающего агента. Это правильное утверждение остается непонятным, если не указана база, на которой проводится сопоставление. Сравнение рассматриваемых систем ( например, при восходящем и нисходящем потоках ожижающего агента) при одинаковых значениях Ud / v ( на мой взгляд, это наилучшие условия сопоставления) приводит, как можно видеть из уравнений (IX.18) и ( IX19), к одинаковым величинам KopR / U; следовательно, для псевдоожиженного слоя получатся более низкие значения KGp. Сравнение этих двух систем при одинаковых значениях Udl ( 1 - е) v также приводит к более низким величинам KGp для псевдоожиженного слоя. Возможно, наиболее приемлемым является сравнение обеих систем по соотношению величин ВЕП. [16]

Далее следует утверждение, что максимум расстояния, пройденного ядром, достигается при стрельбе под углом в 45 к горизонту. Это правильное утверждение не следует, однако, из предыдущих рассуждений и выдвинуто чисто интуитивно. [17]

Почему неверно утверждение, что во всех самопроизвольных процессах система смещается к состоянию с минимальной энергией. Как формулируется правильное утверждение. [18]

Обычно в учебниках встречается утверждение, что законы преломления не приложимы к необыкновенному лучу в одноосном кристалле и к обоим лучам в двуосном. Это - правильное утверждение, но оно имеет чисто отрицательный характер, показывая, что простое построение, предписываемое законом преломления, не при-ложимо к решению задачи о направлении распространения светового луча. Если взамен не дается никаких правил, то решение даже весьма простых вопросов кристаллооптики оказывается затруднительным. Между тем существует гораздо более общий прием отыскания направления распространения преломленной световой волны, а именно, построение, основанное на принципе Гюйгенса, следствием которого для изотропной среды является закон преломления Декарта - Снеллия. [19]

Фронт волны касается лучевой поверхности ( а и пересекает поверхность нормалей ( б. [20]

Обычно в учебниках встречается утверждение, что законы преломления не приложимы к необыкновенному лучу в одноосном кристалле и к обоим лучам в двуосном. Это - правильное утверждение, но оно имеет чисто отрицательный характер, показывая, что простое построение, предписываемое законом преломления, не приложимо к решению задачи о направлении распространения светового луча. Если взамен не дается никаких правил, то решение даже весьма простых вопросов кристаллооптики оказывается затруднительным. Между тем существует гораздо более общий прием отыскания направления распространения преломленной световой волны, а именно, построение, основанное на принципе Гюйгенса, следствием которого для изотропной среды является закон преломления Декарта-Снеллия. [21]

Конечно, не стоит полагать, что знание совершенно недосягаемо для нас. Мы можем делать правильные утверждения касательно процессов, в которых сами не участвуем, и даже приблизиться к истине в понимании своей собственной ситуации. Вместе с тем между реальностью и нашим видением мира всегда будет определенное различие, которое само по себе является неотъемлемой частью реальности. Именно это делает реальность такой трудной для понимания. Она всегда выходит за пределы нашего разумения. Она - движущаяся цель, вечно находящаяся вне досягаемости. Участие и понимание мешают друг другу, а потому наши представления в своей основе несовершенны, а наши действия влекут непредвиденные последствия. [22]

Участие мешает нам приобретать знание. Знание зиждется на правильных утверждениях, а правильные утверждения должны опираться на факты. Факты не должны зависеть от опирающихся на них утверждений, только тогда они могут служить критерием истинности или правильности. Вода в реках всегда течет от истока к устью, что бы там ни говорили. [23]

В большинстве курсов и монографий по СТО не учитывается конвен-циональность принятого определения одновременности и не подчеркивается принципиальная невозможность экспериментального доказательства равенства скоростей света в противоположных направлениях. До сих пор в научной литературе не отражена полная несостоятельность имевшей место критики [63] правильных утверждений об условности выбора одновременности. [25]

Достаточно широко распространен миф, что аналогичным образом обстоит дело и для функций двух и более переменных; в действительности это не так, и одна из чисто математических целей теории катастроф заключается в том, чтобы выяснить, что же происходит на самом деле. Примеры следующего параграфа призваны подорвать этот миф, а выполнение более деликатной задачи - заменить его каким-либо правильным утверждением - мы отложим до гл. [26]

Мы здесь не должны описывать истинное положение дел. Если же кто-либо из учащихся настаивает паточном указании размера частицы света, вы можете сказать, что на данной стадии изучения единственной оценкой размеров частицы света может быть отсутствие взаимодействия пересекающихся пучков. Правильное утверждение о размерах частицы света требует глубокого знакомства с передовыми идеями физики. [27]

Оба определения также неудачны. Неудача вызвана тем, что авторы не смогли выделить характерные черты для каждого вида реконструкции. Определение реконструкция содержит правильное утверждение, что это - чид расширенного воспроизводства основных фондов, при котором обновление основных Фондов осуществляется на высшей технической основе. [28]

Термин ядро был введен в научный оборот Н. А. Руба-киным в конце XIX в. Ему же принадлежит и начальная разработка теории книжного ядра. Однако наряду с правильными утверждениями, например, о том, что ядро представляет собой квинтэссенцию научной и художественной мысли, Рубакин выдвигал и ошибочные. [29]

Энтропия должна увеличиваться в каждом процессе. Можно ли сделать вывод, что эта реакция невозможна. Объясните, что неправильно в этом предположении и что соответствует правильному утверждению; укажите особые условия, если они имеются, при которых становятся правильными первоначальное предположение и заключение. [30]

Страницы: 1 2 3