Cтраница 3
Для реакции 2Н2 О2 - 2Н2О AS, как можно видеть из таблиц физико-химических величин, отрицательна. Энтропия должна увеличиваться в каждом процессе. Можно ли сделать вывод, что эта реакция невозможна. Объясните, что неправильно в этом предположении и что соответствует правильному утверждению; укажите особые условия, если они имеются, при которых становятся правильными первоначальное предположение и заключение. [31]
Закон Кирхгофа справедлив не только для условий равновесия, но имеет и более общее содержание. Если бы это было не так, его использование было бы ограниченным, так как свободно излучающие поверхности не находятся в равновесии в термодинамическом смысле. Однако при применении закона Кирхгофа к неравновесным ситуациям важно тщательно определить, что подразумевается под испусканием и поглощением. Как было отмечено в работе [16], существуют два способа формулировки закона Кирхгофа, из которых только один ведет к универсально правильному утверждению о том, что излуча-тельная способность эквивалентна поглощательной способности. [32]
Математик по образованию Рудановский не случайно, хотя вряд ли правильно, именовал этот принцип аксиомой. Называя принцип двойственности аксиомой, Рудановский подчеркивал абсолютное значение двойной бухгалтерии как единственно возможной системы учета. Правильнее было бы писать о постулате Пачоли, тем самым показывая, что двойная бухгалтерия может признаваться истиной тогда и только тогда, когда нет другого более правильного утверждения, т.е. двойная бухгалтерия признается самой лучшей, пока кто-либо из людей не создаст что-либо лучшее. [33]
Я не говорю, что этого не может быть никогда, но сейчас этого вовсе нет, а есть несколько человек, которые пишут и манифесты, и платформы, и под одним соусом выступают, и под другим, и под третьим, и пр. Это мы все знаем, мы отлично знаем, что корни группы Рабочей правды, брошюра и манифест которой появились недавно, что все это один и тот же источник, это один и тот же господь в трех лицах, это та самая пресвятая троица, которая имеет свое воплощение в очень небольшом количестве лиц. И это есть совершенно правильное утверждение, и совершенно нетрудно прощупать экономическую основу этого утверждения. [34]
Теперь в этой системе уже нет изменяющихся магнитных полей и на первый взгляд кажется удивительным, откуда на зажимах генератора берется напряжение. Действительно, ведь нигде же внутри генератора нет никаких электрических полей. Мы, как обычно, предполагаем для наших идеальных элементов, что внутри них провода сделаны из идеально проводящего материала; а, как уже неоднократно повторялось, электрическое поле внутри идеального проводника равно нулю. Это неверно тогда, когда проводник движется в магнитном поле. Правильное утверждение таково: общая сила, действующая на произвольный заряд внутри идеального проводника, должна быть равна нулю. Иначе в нем возник бы бесконечный ток свободных зарядов. [35]
Научно-популярная книга обретает особую ценность и притягательность, если ее автор - специалист в той области, которой посвящена книга. Зная многогранность профессиональной научно-исследовательской деятельности Ахиезера, понимаешь, что автор пишет не просто о том, что он знает, но о том, в создании чего он принимал непосредственное участие. Более того, хочется выразить откровенное сожаление, что Александр Ильич обошел молчанием макроскопическую физику, в которой ему принадлежат выдающиеся результаты. Без квантовой теории конденсированных тел наши представления о квантовом мире не полны. Ахиезер, несомненно, это прекрасно понимает. Не высказываясь, автор как бы утверждает, что картина мира в основном, в главном, есть результат понимания характера движения отдельных структурных единиц материи. Но многообразие свойств Мира невозможно понять, не поняв особенностей поведения макроскопических коллективов частиц. И на пути от атома к макроскопическому телу ( скажем, к сверхпроводнику) нас подстерегают принципиальные трудности, для преодоления требующие не меньше вдохновения, фантазии и математической изощренности, чем на пути от электрона к атому. Введение новых понятий и концепций, столь характерное для современной физики, как подчеркивает автор, необходимо для создания разумной физической теории. Это абсолютно правильное утверждение относится не только к физике частиц, но и в такой же мере к физике конденсированной материи. [36]