Cтраница 1
Участники дискуссии имеют свои названия: тот, кто выдвинул и отстаивает тезис, называется пропонентом, а тот, кто выступает с возражениями, - оппонентом. [1]
Участники дискуссии, диспута, сопоставляя противоречивые суждения, стремятся прийти к единому мнению, найти общее решение, установить истину. [2]
Участники дискуссии придерживаются одной из двух полярных точек зрения, каждая из которых имеет немало сторонников. Одни считают, что мы наблюдаем некоторое новое и сложное поведение в ОЦК металлах, другие - что существует простое объяснение, которое связано с тем, что уже известно о диффузии в ГЦК металлах. Автор относит себя к членам последней группы и поэтому приводит здесь основные принципы второй концепции. [3]
Участники дискуссии должны быть хорошо подготовлены, иметь при себе заметки со статистическими и дру-гами необходимыми данньши. Они должны обсуждать вопрос непринужденно, в оживленной манере, задавая вопросы и делая краткие замечания. При этом они называют друг друга по имени. Но каждое замечание делается в расчете на аудиторию. [4]
Участники дискуссии, диспута, сопоставляя противоречивые суждения, стараются прийти к единому мнению, найти общее решение, установить истину. Цель полемики иная: надо одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию. [5]
Участники дискуссии начали считать обычным случаи, когда фирма может до некоторой степени влиять на цены, по которым она продает, и когда кривая спроса на ее продукцию понижается, хотя показатель эластичности может быть высоким. При этом предположении исчезает основная трудность, связанная с возрастающей отдачей при расширении масштабов производства, поскольку фирма может сохранять равновесие за счет уменьшения затрат. Но возникли другие многочисленные трудности, и упомянутым выше авторам пришлось детально исследовать теорию монополии. [6]
Участниками дискуссий вокруг этих проблем, имеющих многовековую историю, являются не только философы, но и представители специальных наук о человеке, а также общественные деятели. Мировоззренческая значимость таких дискуссий очевидна. Ведь в ходе их не только выдвигаются, подвергаются критике и переосмысливаются теоретические концепции, но и вырабатываются новые линии практического действия, способствующие совершенствованию взаимоотношений между людьми. [7]
Многие участники дискуссии увидели в нашей статье требование ( по сути дела, в ней отсутствующее) полностью ликвидировать отраслевую библиографию как предмет преподавания. [8]
Некоторые участники дискуссии на прошлом совещании резко критиковали гипотезу неоднородного строения стекла, и в соответствии с этим можно было ожидать к III совещанию представления новых критических замечаний в ее адрес. [9]
Каждый участник дискуссии независимо решает, какая из двух возможных ошибок, по его мнению, является более серьезной. Если противники достигли соглашения, то они должны принять позицию, которой соответствует наименее серьезная ошибка. [10]
Каждый участник дискуссии независимо решает, какая из двух возможных ошибок, по его мнению, является более серьезной. Если противники достигли соглашения, то они должны принять позицию, которой соответствует наименее серьезная ошибка. [11]
Как участник дискуссии автор еще в 1958 г., проанализировав показатели разработки и величины УПС на 825 месторождениях США, обеспечивавших более 3 / 4 всего годового уровня добычи нефти и более половины всех действующих нефтяных скважин по стране [4], доказал, что ни о каком широком внедрении редких сеток скважин на месторождениях США до 01.01.57 г. нельзя было говорить. [12]
Число участников дискуссии колеблется от трех до пяти-семи. [13]
Вероятно, наиболее влиятельными участниками дискуссии стали Воловски и Шевалье, которые были по разные стороны баррикад. Их спор включал прямой обмен мнениями. Свою карьеру Воловски начинал как адвокат, и его аргументы явно базировались скорее на юридических, нежели экономических основаниях. [14]
После этого каждый участник дискуссии пытается приемлемо обосновать позицию другой стороны. Если же формулировка какого-либо участника оказывается неприемлемой для другой стороны, то дискуссия продолжается до тех пор, пока обе стороны не достигнут согласия. [15]