Cтраница 3
Однако, на наш взгляд, экономический эффект, рассчитываемый по методу предотвращенного ущерба, в настоящее время еще не удовлетворяет требованию корректности экономических расчетов. К предлагаемым в приложениях VI, VI I, VI 1 1 Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды формулам по определению ущерба следует относиться с большой осторожностью, так как при их использовании могут получаться очень большие ошибки. Предложенный в указанных приложениях метод расчета ущерба слишком громоздок, а стоимостное выражение ущерба вообще не аргументировано. Предложенные формулы расчета ущерба, по сути, очень условны и не позволяют решить актуальную задачу о стоимостной оценке фактического ущерба от загрязнения по имеющимся в министерствах и на предприятиях данных. [31]
Комплекс нормативных актов по экономической ответственности за экологические правонарушения формируется по определениям текущего, прогнозного, потенциального, возможного, предотвращенного ущерба, который, в свою очередь, может быть прямым и косвенным. [32]
Анализ методики / 4 / показал, что имеют место следующие приоритеты в оценке экономического предотвращенного ущерба. При загрязнении атмосферного воздуха приоритет отдается работающей части населения. [33]
Временной методикой определения экономической эффективности затрат на природоохранные мероприятия рекомендуется разработка нормативов, отражающих эффект ( предотвращенный ущерб), достигаемый в результате охраны окружающей природной среды. В методике приведены типовые рекомендации по определению эффектов от сокращения заболеваемости населения, предотвращения потерь сырья, от производительного использования оборудования, повышенния продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий, качества промышленной продукции и т.п., достигаемых в результате осуществления природных мероприятий. Однако разработка таких нормативов на сегодняшний день является трудоемкой задачей, требующей проведения комплексных исследований и проверок, для чего необходимо привлечение широкого круга специалистов, близких данной проблеме. [34]
Мировая же практика свидетельствует о высокой эффективности вложений в природоохранные проекты, дающие экономике эффект за предотвращенный ущерб, в 10 - 15 раз превышающий эти вложения. [35]
Выявленная экономия в результате применения средств противокоррозионной защиты по своему значению и экономическому содержанию близка или равнозначна величине предотвращенного ущерба ( потерь) от коррозии. [36]
В качестве эффекта от проведения природоохранных мероприятий, как уже было сказано, может рассматриваться не только значение предотвращенного ущерба. Альтернативой является величина сокращения размеров платежей за загрязнение ОС. В отличие от показателя ущерба это реальные денежные суммы, которые любое предприятие обязано вносить, оказывая негативное воздействие на ОС, т.е. реальная возможность интернализации внешних экологических эффектов. [37]
Экономический ущерб от загрязнения водных ресурсов недостаточно очищенными сточными водами выражается через приведенные затраты, что позволяет использовать величину предотвращенного ущерба для определения экономической эффективности инженерных мероприятий по борьбе с загрязнением водных объектов. [38]
Определение абсолютной эффективности природоохранных мероприятий, выявление эффективных направлений распределения существующих капитальных вложений предполагает включение в экономические расчеты показателя предотвращенного ущерба от загрязнения окружающей природной среды в результате хозяйственной деятельности. [39]
Расчет экономического эффекта от проведения мер по охране воздушного и водного бассейнов проводят на народнохозяйственном уровне управления ( на основе предотвращенного ущерба) и на уровне управления предприятием. [40]
Основными управляемыми показателями в системе этого регулирования являются: частота ЧС, ущерб, затраты на мероприятия по предупреждению и ликвидации ЧС, предотвращенный ущерб. [41]
Согласно этому документу при анализе эффективности природоохранных мероприятий учитываются такие факторы, как размеры капитальных вложений и эксплуатационных затрат, а также величина предотвращенного ущерба окружающей среде и размеры дополнительного дохода, который получен в результате проведения природоохранных мероприятий. [42]
В такой ситуации необходим другой механизм поощрения инвестиций предприятий в ПГО, а именно сочетание штрафных санкций с премиями ( компенсациями) в пределах предотвращенного ущерба за снижение выбросов. [43]
В то же время недостаточная точность испытательного оборудования, не соответствующая точности изготовляемой продукции, резко снижает обнаружение недостатков в этой продукции и величину предотвращенного ущерба. Иными словами, испытательное оборудование низкой точности также невыгодно для испытуемой продукции. Необходимо поэтому определить оптимальную точность испытательного оборудования. [44]
С позиций господствующего экономического подхода очевидно стремление хозяйствующих субъектов выбрать и осуществить такой вариант природоохранных мероприятий, чтобы разница между стоимостью полученного эффекта ( предотвращенного ущерба) и затратами на проведение природоохранных мероприятий была максимальной. Наилучший с этой точки зрения вариант называют экономическим оптимумом качества природной среды. Он имеет место, когда прирост природоохранных затрат при малом уменьшении экологических нарушений становится равным снижению экономического ущерба от них. [45]