Cтраница 2
Однако главное возражение против классической электронной теории металлов связано с опытными значениями теплоем-костей металлов. Этот результат находится в соответствии с выводами теории теплоемкости твердых тел, где показано, что приведенное выше значение обусловлено соответственными степенями свободы атомов или молекул в решетке твердого тела. Таким образом, вся теплоемкость металла зависит от энергии только атомов в металлической решетке и на долю электронного газа не остается составляющей теплоемкости. [16]
Одно из главных возражений, выдвигаемых более респектабельными противниками нового государственного устройства, вызывает предполагаемое нарушение его политического догмата, согласно которому законодательная, исполнительная и судебная власть должны быть раздельны и автономны. [17]
Одно из главных возражений против схем Муре и Дюфресса заключается в том, что, вопреки требованию теории, перекиси, образующиеся в результате аутоксидации, отнюдь не склонны к выделению молекулярного кислорода при взаимодействии с другими веществами; скорее, они проявляют склонность к образованию более устойчивых продуктов окисления исходного вещества, причем нередко наблюдается выделение атомарного кислорода. [18]
Одно из главных возражений заключается в том, что в глубочайших недрах Земли нет условий для движения воды, необходимой для соединения с углеродом. Земная кора лишь до глубины не более нескольких десятков километров сохраняет привычные нам свойства твердого тела с трещинами, по которым вода могла бы опуститься в направлении к центру Земли. Далее, из-за высокого давления ( например, на глубине 70 км на 1 см 2 оно достигает 20 000 кг) вещество Земли находится в пластическом состоянии. [19]
Одно из главных возражений против схем Муре и Дюфресса заключается в том, что, вопреки требованию теории, перекиси, образующиеся в результате аутоксидации, отнюдь не склонны к выделению молекулярного кислорода при взаимодействии с другими веществами; скорее, они проявляют склонность к образованию более устойчивых продуктов окисления исходного вещества, причем нередко наблюдается выделение атомарного кислорода. [20]
Существуют два главных возражения относительно использования линейного метода: а) он игнорирует проценты фонда обесценивания, когда этот фонд используется; б) большинство оборудования быстрее обесценивается в течение первых лет, так что книжные цены в этот период значительно выше реальных рыночных цен. Следовательно, первоначальная инвестиция только кажется нетронутой. Однако, несмотря на эти возражения, линейный метод широко используется в связи с его доступностью и простотой в применении. [21]
Полагали бы, что главное возражение против переноса центра тяжести налогов с прибыли ( дохода) на имущество ( капитал) состоит в следующем. Нетрудно видеть, что при этом налоговое бремя будет перемещаться с посреднических фирм и торгово-закупочных организаций на производителей, ибо стоимости минимально необходимого имущества для создания национального дохода и для его перераспределения несопоставимы. [22]
По существу дела, главным возражением автора является следующее: едва ли доказуемо, что отрезки являются главнейшим базисом отработочной системы, ибо величина этих отрезков зависела от того, были ли крестьяне при крепостном праве оброчными и, следовательно, многоземельными, или барщинными и, следовательно, малоземельными. Размеры отрезков и их значение обусловливается комбинацией исторических условий и, например, в Вольском уезде в небольших имениях процент отрезков ничтожен, а в крупных имениях - громаден. Так рассуждает автор, не замечая, что он уходит в сторону от вопроса. [23]
Этот довод Дженсен рассматривает как главное возражение, выдвигаемое противниками использования / Q-тестов. Среди последних он выделяет организованную оппозицию - Национальную ассоциацию просвещения ( которая является самым крупным объединением учителей в США), Ассоциацию цветных психологов США, а также марксистов. Саймона из Великобритании и меня. По крайней мере в отношении моих взглядов читатель может сам убедиться, как неточно Дженсен излагает мои критические замечания и выводы. Он полностью избегает дискуссии по ключевому вопросу - измеряют ли / Q-тесты уровень врожденных умственных способностей человека, что, собственно, и было центральным тезисом его более ранней работы. Кэмин, и в то же время часто цитировать С. Берта, как будто никакого скандала, связанного с его работами, не произошло. Более того, тщательно определяя характер критики / Q-тестоз, Дженсен создает у читателя впечатление, что он доказывает их валидность как средство измерения врожденной интеллектуальной способности. [24]
Что касается работы Полинга и сотрудников, то главное возражение Пенни сводится к тому, что при отбрасывании возбужденных структур ( например, в бензоле) порядок углерод-углеродной связи возрастает ( 1 5 вместо 1 46), тогда как стабильность уменьшается. Второе возражение сводится также к тому, что представление о порядках связей в духе Полинга ведет к неправильным выводам. Но теория резонанса как раз предлагает объяснение, почему теплота образования бензола выше теплоты образования одной такой структуры. Мы тогда можем сказать, что эффект резонанса должен увеличивать значение двойных связей за счет единичных и таким образом повышать стабильность [ там же, стр. И в другом месте: Наиболее удовлетворительный способ истолкования парно-электронной теории резонанса - это сказать, что связи, участвующие в резонансе, обладают дробным порядком [ там же, стр. [25]
В связи с этим отпадают, по сути дела, и все главные возражения сторонников неорганического происхождения нефти. [26]
Совещание полностью подтвердило точку зрения Советского Союза о полной возможности обнаружения па больших расстояниях любых ядерных взрывов и расчистило путь к безотлагательному заключению соглашения о прекращении испытаний ядерного оружия, устранив одно из главных возражений западных держав против такого соглашения. [27]
Первое, что приходит в голову, - воспользоваться частной суммой Тейлора. Главное возражение против такого метода заключается в том, что он неустойчив. Он также является трудоемким в смысле вычислений. Вычисление произведения матриц размерами NxN требует произвести 0 ( N3) операций умножения. [28]
Главное возражение состоит в том, что потоки воды, вызванные на поверхности сферического земного шара, не могут соответствовать потокам, вызванным на поверхности плоской модели. [29]
Если до сих пор и некоторых веществах, оптически различных, не замечается, невидимому, никаких соотношений в изменении химических свойств, то это скорее можно приписать недостатку исследований и неудовлетворительности средств наблюдений. Главное возражение, которое обыкновенно противупоставляют высказанному сейчас взгляду на изомерию оптически действующих веществ, состоит в том, что до сих пор не удавалось еще получить ни одного соединения, вращающего поляризованный луч, путем чисто химическим из элементов. Хотя и есть случаи, когда недействующее вещество переводится химическими реакциями в деятельное, но они составляют исключение, и притом первоначальное вещество всегда было растительного происхождения. Не предрешая вопроса, может ли в этом случае искусство дойти до результатов, до которых достигает природа, должно, однако. [30]