Главное возражение

Cтраница 3

Применение пульверизации для работ на открытом воздухе хотя и довольно широко распространено, подвергалось критике, так как при этом способе вероятность оставить влагу под краской больше, нежели при хорошей окраске кистью; указывается также, что покрытия в этом случае получаются более пористые. Главное возражение заключается в необходимости изменения краски, чтобы приспособить ее к новому способу применения; содержание пигмента при пульверизации должно быть мало. Недавно изобретенная пневматически питаемая кисть, дающая возможность избегнуть прекращения работы во время погружения кисти в краску, может оказаться в этом случае полезным компромиссом. [31]

Сборники с постоянными интервалами времени просты по устройству, надежны в работе и вполне достаточны для выполнения большинства аналитических разделений. Главное возражение, которое может быть выдвинуто против сборников этого типа, состоит в том, что объем фракций изменяется с изменением скорости протекания раствора. При разделениях, в которых трудно поддерживать постоянство скорости протекания, лучше пользоваться насосом, обеспечивающим постоянную скорость подачи элюента, чем применять сложные устройства, гарантирующие сбор равных фракций элюата независимо от изменения скорости протекания. В большинстве сборников с равными интервалами времени приемники помещаются в отверстиях или гнездах, расположенных по периферии поворотного столика, который через определенные промежутки времени поворачивается таким образом, что каждый приемник по очереди оказывается под выпускным отверстием колонки. Повороты обычно осуществляются с помощью груза, висящего на нити, которая обвязана вокруг обода, жестко соединенного с поворотным столиком. Повороты регулируются электромагнитом, действующим от часового механизма или реле времени. [32]

Метод распределения накладных расходов в соответствии со стоимостью основной рабочей силы широко применяется прежде всего потому, что он очень прост. Главным возражением против использования этого метода является то, что он вводит в расчет переменную величину - почасовую ставку оплаты, имеет мало отношения к производственному персоналу. Стоимость основной рабочей силы на данном производственном участке не дает характеристики производительности труда в этом производственном подразделении по сравнению с производительностью в других подразделениях. Другой метод распределения накладных расходов - метод учета прямых затрат труда в рабочих часах - устраняет переменную величину и больше делает упор на количество труда. По этому методу общая сумма накладных расходов предприятия делится на общую сумму прямых затрат труда в часах. Величиной, получаемой в результате этого, при распределении накладных расходов пользуются точно так же, как и величиной, получаемой, когда исходят из общей стоимости рабочей силы, как это делалось в предыдущем примере. [33]

Главными возражениями против этих аргументов являются: а) наблюдение Хопфа и Тейлора, показывающее, что саранча способна пережить очень резкое угнетение холинэстеразы; б) факт, что к моменту смерти не обязательно наблюдается глубокое угнетение холинэстеразы; и в) наличие выраженной активности у изолированной нервной цепочки, погруженной в раствор ТЭПФ ( стр. Эти аномалии могут показаться достаточными для нейтрализации приведенных выше аргументов. По мнению автора книги, лучшим аргументом является, во-первых, аналогия с данными, полученными для млекопитающих ( для которых холинэстеразная гипотеза доказана более убедительно), и, во-вторых, общая стройность самой гипотезы. [34]

Но теория Мотта не объясняет случаев полного или почти полного плавления угля, с которыми довольно часто встречаются в практике. Главным возражением Мотта против полного плавления угля во время коксования, вопреки наблюдаемым фактам, было то, что он не допускал, чтобы неплавкое вещество угля, находящееся в нем в количестве 80 - 85 %, могло растворяться в 10 - 15 % плавкого вещества ( битума), тем более что оно трудно растворяется. [35]

Если такие реакции и возможны в ограниченных пределах лабораторного опыта, то надо иметь чрезвычайно смелое воображение, чтобы допустить их существование в огромных масштабах в великой лаборатории природы, и, наконец, в таком виде гипотеза перестает быть чисто минеральной, становясь уже минерально-органической. Но самые главные возражения она встречает со стороны геологии ввиду полного ее несоответствия с основными данными геологического характера. [36]

В итоге молния из смеси озона с воздухом должна всплывать, а не тонуть в земной атмосфере. Наконец ( и это, возможно, самое главное возражение), не видно, как в рамках химических гипотез можно было бы объяснить различные электрические эффекты, связанные с шаровой молнией, которые подробно рассматривались в гл. Газ, состоящий из нейтральных молекул, не может быть проводником, и все описанные в § 2.6 явления оказываются необъяснимыми. Между тем именно они, а не факт длительного свечения, который лишь помогает визуально обнаружить шаровую молнию, представляют наиболее интересные и характерные черты этого явления. Вещество шаровой молнии образует не только особую фазу в воздухе, но фаза эта оказывается проводящей. [37]

Продукты окисления метана. [38]

Таким образом, основная задача, которую ставил себе Бон, предпринимая повторное тщательное изучение медленного окисления низших членов парафинового, олефинового и ацетиленового рядов, казалось, была решена. Спирты были найдены и тем самым как будто отпадало главное возражение противников гидроксиляционного механизма. Однако, как будет показано ниже, к этому времени - началу 30 - х годов - представления о механизме окисления углеводородов подверглись значительным изменениям, и гидроксиляционная схема, по крайней мере в форме, приданной ей Боном, не могла уже считаться удовлетворительной. [39]

Кинетический анализ показывает, что при таком механизме константа kh действительно становится постоянной в области высоких температур и экспериментальные данные хорошо согласуются с теорией, если принять, что триплетный уровень примеси на 1 3 ккал ниже триплета бензантрацена, а ее концентрация в последнем составляет 5 мол. Необходимость предполагать столь высокую концентрацию примеси является, вероятно, главным возражением против такой интерпретации результатов, так как можно ожидать, что присутствие примеси проявилось бы в спектре флуоресценции, замедленной флуоресценции или фосфоресценции, а может быть даже и в спектре поглощения. [40]

Но тогда следует ввести представления о нелинейных колебаниях. Так можно было бы объяснить небольшие отступления от закона ( 5 62) в области высоких температур, однако главное возражение относится к низким температурам. Здесь классическая статистика оказывается бессильной и уступает место квантовой статистике итак называемой квантовой теории теплоемкостей. [41]

Можно ожидать, что этот метод будет давать удовлетворительные результаты в области, в которой теоретические соотношения не вызывают сомнения [30, 49], иначе говоря, при более высоких температурах, когда отклонения от закона Кюри еще сравнительно невелики. Главное возражение состоит в том, что он является слишком косвенным. Однако до настоящего времени именно с помощью этого метода получена наибольшая точность. [42]

Теория Т а ф ел я находила себе значительное подкрепление в наблюдении Бонгеффера ( 1924), что перенапряжение тем меньше, чем лучше металл катализирует соединение атомов водорода в. Такое каталитическое ускорение реакции 2Н - Н2 должно согласно теории Тафеля уменьшать или вовсе устранять перенапряжение. Главным возражением против теории Тафеля является характер наблюдаемой зависимости между количеством прошедшего электричества и величиной перенапряжения, которая не согласуется с предположением, что реакция разряда ионов около электрода течет достаточно быстро, чтобы не задерживать всего процесса. [43]

Хотя в вопросе о роли излучения при зарождении органического вещества имеются неопределенности, существует другой период в истории Земли, в котором химическое действие излучения могло играть роль. Указанное относится к образованию нефти. Эта возможность впервые стала очевидной из следующих фактов: урановые минералы и нефть находят совместно, а излучение может вызывать заметные изменения в углеводородах, приводя к конденсации низших углеводородов с выделением водорода ( стр. Однако существуют два главных возражения против этой точки зрения. Первое - геологи обычно считают, что нефть возникает из жидких, твердых или полутвердых органических комплексов. Если это правильно, то все же остается возможность видоизменения однажды образовавшихся углеводородов при воздействии излучения. [44]

Мы будем исходить из известной атомной модели Резер-форда - Бора; согласно этой модели, определенное число электронов движется по орбитам вокруг ядра, которое можно считать неподвижным. В первых расчетах Бора предполагалось, что каждый электрон движется по некоторой вполне определенной орбите, хотя орбиты несколько искажают одна другую под влиянием кулоновского отталкивания одинаковых зарядов. Те же самые условия существуют в нашей солнечной системе ( за исключением того, что вместо кулоновских сил действуют силы тяготения, которые только притягивают); поэтому рассматриваемая модель с полным правом могла быть названа планетарной моделью атома. Против этой теории, когда ее применяют к атомам, можно выдвинуть два главных возражения, которые отпадают, если речь идет о планетах. Именно в ней неявно предполагается: 1) что можно определить положение и скорость каждого электрона; 2) что можно, по крайней мере в принципе, проследить движение каждого отдельного электрона, так же как астрономы следят за движением каждой отдельной планеты. [45]

Страницы: 1 2 3 4