Cтраница 1
Первое возражение отпадает, потому что в ближайшее время намечено наладить промышленный выпуск сильноосновного анионита. В отношении второго возражения следует сказать, что при проверке в лабораторных условиях выпадения карбоната кальция на зернах Н - катионита не наблюдалось. Процесс образования малорастворимого карбоната кальция протекает в течение определенного времени, и при краткости пути, который проделывает вода от головного анионитового фильтра до слоя катионита в Н - катионитовом фильтре, вряд ли успеет образоваться карбонат кальция, который отложится на поверхности катионита. В толще же катионита выпадение карбоната кальция исключается, поскольку там обрабатываемая вода приобретает уже кислую реакцию. [1]
Первое возражение состоит в том, что согласие не столь хорошо, как могло бы показаться. Фактически вообще очень трудно предложить какую-либо удовлетворительную проверку качества согласованности искривленных графиков с данными; но во всяком случае ясно, что цитированное замечание об утроении отклонения малоубедительно: не только 80 % точек войдет в область вокруг кривой - эта область просто заполнит половину всего участка, где располагается график. При любом расположении 40 точек, отличном от случайного плам-пудинга 1, можно подогнать кривую так, чтобы заполняющая половину всего участка область вокруг нее содержала также и большинство этих точек. [2]
Первое возражение против учения о врожденных идеях и принципах состоит в том, что оно предполагает, будто анализ духа уже закончен. [3]
Первые возражения против заключения Делоне о невозможности живому существу сообщить себе вращение были высказаны Марселем Депре, который основывался на том факте, что падающая кошка всегда становится на ноги. Следовательно, она может повернуться, как нужно, во время падения, хотя при этом на нее не действует никакой внешний момент, а исключительно внутренние силы. Депре убедился, что кошка при этом производит лапкой ряд поворотов, соответствующих движению точки т на фиг. [4]
Первые возражения против предложенной Кекуле в 1865 г. гипотезы строения бензола были выдвинуты в конце 1860 - х годов и сводились к указанию, вполне справедливому и с современной точки зрения, что число двузамещенных производных бензола. [5]
Первые возражения против предложенной Кекуле в 1865 г. Гипотезы строения бензола были выдвинуты в конце 1860 - х годов и сводились к указанию, вполне справедливому и с - современной точки зрения, что число двузамс-щеиных производных бензола меньше, чем это следует из его циклогексатриеновой формулы. [6]
Первое возражение основывается на периодическом законе элементов. [7]
Первое возражение А. А. Гринберг считал справедливым отчасти, так как связь М - L должна носить промежуточный характер, и поэтому ее можно рассматривать как с ковалентной, так и с ионной стороны. Тот факт, что связь в гораздо большей степени является ковалентной - писал он - не лишает еще нас права использовать указанную модель в качестве предельного представления [ 28, стр. По мнению Гринберга, второе возражение бесспорно правильно, однако можно полагать - писал он - что приведенный выше расчет с соответствующими поправками явится частным случаем волново-механического решения 128, стр. [8]
Вот первое возражение, которое может быть сделано сразу, но которое может быть легко устранено. Можно на это ответить, что в состоянии теплового равновесия как раз бьющие в резонаторы частицы восполнят этот недостаток, давая резонаторам энергию, которую излучение им дать не может. [9]
Ваше первое возражение, конечно, справедливо. [10]
С первым возражением уже приходится считаться. [11]
Что касается до первого возражения, то косвенным образом я уже предупредил и ответил на него в своем докладе. В своей недавно вышедшей брошюре о рабочем съезде я прямо и определенно говорю, что если бы партия наша была даже здорова и цветуща, как юноша, то и в таком случае она должна была бы взять на себя инициативу в пропаганде и агитации в пользу его. Для того, чтобы мотивировать перед широкими, не примыкающими к партии, рабочими массами необходимость для них съезда, нам нечего ссылаться на дефекты нашей партии; положение рабочих и окружающая их жизнь дают более чем достаточно конкретного материала для выяснения им важности для них рабочего съезда. В центре пропаганды и агитации за него мы выдвинем руководящее положение устава Интернационала: Освобождение рабочего класса должно быть делом самого рабочего класса. Само собою разумеется, что положение это должно не преподноситься как общая отвлеченная формула, а выясняться при помощи конкретных примеров и иллюстраций, взятых из повседневной жизни рабочих масс, из окружающей, доступной их непосредственному наблюдению социально-политической обстановки. Исходя из их повседневных нужд и потребностей, из тех конкретных форм и проявлений экономической эксплуатации и политического гнета и произвола, которые они сами непосредственно испытывают, обличая перед ними с осязательными фактами в руках полную солидарность реакционных и псевдоконституционных фракций с злейшими эксплуататорами и угнетателями народа, указывая им на неспособность буржуазной демократии энергично и последовательно бороться за его права и свободу, ссылаясь, наконец, на богатый опыт западного пролетариата, мы будем доказывать русским рабочим, что только они сами, своими собственными силами, упорной борьбой могут добиться серьезных и прочных улучшений в условиях своего существования. И таким путем мы доведем те слои пролетариата, которые вовлечены будут в движение, до сознания необходимости сплотиться в самостоятельную политическую организацию, способную руководить своим классом в таких действиях, которые не под силу одной нашей партийной организации в современном ее состоянии. В своих письмах к меньшевистской О К летом 1905 г. я мимоходом набросал программу вопросов, которые должны были бы быть выдвинуты в агитации за рабочий съезд, применительно к тогдашнему моменту, программу, конечно, только примерную, схематическую. [12]
Во многих случаях на первое возражение можно ответить превращением случайности е достоинство, Например, сечи мы случнйншм Ыра: юм юйолтаем массив до сортировки, тоз д д ] iy шел и с о том, ч го эгкмс нты массива находя ген и случайном порядке, будет выполнено. Более того, часто можно локазатв. [13]
При этом в качестве первого возражения против Конта он выдвигает возражение скорее уже социологического порядка. [14]
В протокольной записи далее следует: Первое возражение против рабочего съезда уже опроверг Хрусталев, доказав, что в жизни имеется реальная почва для осуществления рабочего съезда. [15]