Cтраница 3
В свое время считали, что для статистического регулирования требуются особо обученные контролеры с относительно высокой общеобразовательной подготовкой. Кроме того, может возникнуть опасение, что частые переходы от одной работы к другой отразятся на производительности контролеров. Первое возражение давно устарело, так как общеобразовательный уровень контролера в настоящее время достаточно высок и позволяет очень быстро обучить заполнению контрольной карты. Что касается переключений с одной работы на другую, то для тех контролеров, которые заняты монотонными работами вроде сплошных проверок, подобные переключения только полезны для повышения их производительности и квалификации. Для контролеров, принимающих различные детали с разных станков, отвлечения к станкам мало что меняют в обычном режиме труда, характерного частными переходами от одной работы к другой. [31]
Остается только вопрос о противоречии между уравнением ( 48) и теоремой Ван Хова. В приведенном выше выводе переход к термодинамическому и ван-дер-ваальсовскому пределам совершается одновременно, в то время как это нужно делать отдельно и в определенном порядке: скачала перейти к термодинамическому пределу для отталкивающих сил конечного радиуса действия, а затем устремить этот радиус к бесконечности. Нам кажется поэтому, что первое возражение против уравнения Ван-дер - Ваальса не так серьезно, как нам всегда внушали. [32]
В реальной жизни может встретиться бесчисленное множество сочетаний факторов, которое увеличивается как факториал их числа. Если учесть, что имеют значение и интервалы между воздействиями, и их последовательность, то количество возможных вариантов становится чрезвычайно большим. Это, по-видимому, будет первым возражением против стремления экспериментально ( но не теоретически) проверить как можно большее число факторов в одной комбинации. Отчасти теория планирования экспериментов позволяет уменьшить экономические затраты при их одновременном исследовании. Однако это ничуть не уменьшает сложности выбора необходимых факторов при изучении их комбинации. [33]
Против той трактовки, которую дает своему открытию Гей-Люссак, Дальтон делает ряд возражений принципиального и практического порядка. Первое возражение направлено против закона объемов к-к основного теоретического положения, на котором строится объемная атомистика. [34]
Лекторов J и I, соответствующий эффекту Па-шена - Бака. В этом случае наблюдается сверхтонкое расщепление каждого зеемановского компонента. Вывод многочисленных экспериментов по изучению сверхтонкой структуры таков, что атомы с четным атомным весом обладают целочисленным ядерным моментом, но в большинстве случаев равным нулю, тогда как при нечетном атомном весе момент ядра всегда полуцелый. С помощью ядерного механического момента, однако, еще нельзя определить магнитного момента ядра, поскольку для ядер нам неизвестна связь между этими моментами. Очень малая величина сверхтонкого расщепления приводит к тому, что если провести приближенный расчет возмущения термов магнитным диполем ядра, то получится, что величина магнитного момента ядра порядка ядерного магнетона. Прямые измерения в атомных пучках приводят к тому же результату. Это представляет собой первое возражение против выдвигавшегося ранее предположения о ядерных, электронах, так как с их спином связан магнитный момент, равный магнетону Бора. [35]