Cтраница 2
Вряд ли целесообразно подробно останавливаться на первом возражении. Да, действительно, количество солнечных лучей изменяется в данной точке земной поверхности в зависимости от многих причин. [16]
Интерес приведенного высказывания Беттацци заключается в том, что это - одно из первых возражений против применения аксиомы выбора в математических рассуждениях еще до явной формулировки этой аксиомы. Первое подобное возражение, сформулированное Пеано в 1890 г. [6], широко известно и не раз цитировалось. Возможно, Беттацци знал высказывание Пеано, но все же следует отметить некоторое различие их подходов. Последний, столкнувшись с необходимостью применить аксиому выбора в своих собственных рассуждениях и сначала применив ее [ 6, с. Его возражение выглядит несколько случайным, направленным лишь против конкретного рассуждения. Только после явной формулировки аксиомы выбора Цермело в 1904 г. и в ходе полемики по ее поводу Пеано вспомнил в 1906 г. о прежнем своем высказывании [ 7, с. Случайный характер его выступления против данной аксиомы в 1890 г. подтверждается тем, что до 1906 г. он не раз пользовался ею и лишь после работы [7] стал сознательно избегать ее. [17]
Тут довод не соответствует выводу, участие широких масс обеспечивается коллегией в семь - три человека: над этим смеяться будут; ото - первое возражение. [18]
На первый взгляд эта игра может показаться скучной и, что, пожалуй, важнее, носящей слишком частный характер, но мы постараемся опровергнуть первое возражение следующим ниже примером, а второе - указанием на соответствие этой модели большинству салонных игр между двумя противниками. [19]
Имеются два возражения против второго постулата классической теории. Первое возражение относится к действительному поведению рабочих. [20]
В свете сказанного понятна несостоятельность двух распространенных возражений против введения в философию категории бытия. Первое возражение: поскольку категория бытия не говорит о конкретных признаках вещей, ее надо отбросить. Это возражение несостоятельно, ибо философские категории как раз и призваны фиксировать именно всеобщие связи мира, а не конкретные признаки вещей. [21]
Нельзя ссылаться в опровержение этого вывода ни на то, что данные по районам могли быть случайны, ни на сто, что мы взяли 6-го января спорные и бесспорные голоса вместе. Первое возражение отпадает, ибо мы взяли нарочно не отдельные только районы, а группы районов, сравнили шесть и шесть районов именно для того, чтобы устранить всякие ссылки на случайное. Данные по отдельным районам ( Московский, например. [22]
На новую гипотезу, хотя она довольно удачно объясняла как механизм синтеза, так и его постоянство, сразу же начались атаки. Первое возражение, которое было выставлено, заключалось в следующем. [23]
Имеются два возражения против второго постулата классической теории. Первое возражение относится к действительному поведению рабочих. Падение реальной заработной платы, вызванное ростом цен при неизменной денежной заработной плате, не ведет, как правило, к сокращению размеров предложения труда по сравнению с той численностью фактически занятых работников, которая существовала до повышения цен. В противном случае оказывалось бы, что все безработные, готовые в настоящий момент работать за предлагаемую им заработную плату, откажутся от дальнейших попыток трудоустроиться из-за небольшого роста стоимости жизни. Это весьма странное представление, тем не менее оно лежит в основе Теории безработицы проф. [24]
Эта критика кажется самоочевидной защитой непредвзятого объективного исследования социальных явлений прежде скороспелого принятия их смысла в готовых понятиях в качестве исходного пункта последующего анализа. Первое возражение, которое тут сразу приходит в голову, это - что исходные понятия ( идеи) экономистов все-таки не просто плод непосредственных субъективных суждений о смысле ( значении) схваченных в них социальных фактов, но объективный результат длительного отбора в огромной научной традиции, без которой любой исследователь и шагу не сделает. [25]
Осаждение едким натром широко не используется аналитиками вследствие не всегда высокого качества реактива и слизистого характера получаемого осадка. Первое возражение не может считаться достаточно основательным, потому что в настоящее время легко приобрести очень хороший едкий натр. [26]
Имеются два возражения против второго постулата классической теории. Первое возражение относится к действительному поведению рабочих. Падение реальной заработной платы, вызванное ростом цен при неизменной денежной заработной плате, не ведет, как правило, сокращению размеров предложения труда по сравнению с той численностью фактически занятых работников, которая существовала до повышения цен. В противном случае оказывалось бы, что все безработные, готовые в настоящий момент работать за предлагаемую им заработную плату, откажутся от дальнейших попыток трудоустроиться из-за небольшого роста стоимости жизни. Это весьма странное представление, тем не менее оно лежит в основе Теории безработицы проф. Пигу ( 8) и молчаливо принимается сторонниками ортодоксальной школы. [27]
Несомненным преимуществом выбранной модели является ее приближение к реальным грунтам. Чтобы снять первое возражение, были проведены опыты с жесткопористыми ( керамическими) фильтрами. [28]
Если потенциальный клиент повторяет свое возражение или проявляет раздражение, то торговый агент не должен обращать на это внимания. Теперь, когда он полностью завладел вниманием клиента, клиент хочет знать, действительно ли торговый агент может что-нибудь ему предложить. Первое возражение определяет характер всего разговора. Оно дает возможность торговому агенту и потенциальному клиенту оценить друг друга, определить личные качества друг друга, а также потенциальную возможность продать или купить. [29]
В первую очередь отмечали невозможность гарантировать абсолютную чистоту фермента; указывалось также, что проникновению его в ткань может препятствовать, например, наличие мономолекулярного слоя белка. Если последний аргумент справедлив, то отрицательные результаты рибонуклеазной пробы еще не доказывают отсутствия РНК и лишь положительные результаты можно считать доказательством ее наличия. Первое возражение возникло в связи с данными о том, что многие препараты кристаллической рибонуклеазы, приготовленные по методу Кунитца, загрязнены следами протеолитических ферментов, которые могут оказывать заметное действие на тканевые срезы. По-видимому, рибонуклеазную пробу все же можно использовать для обнаружения РНК, но к оценке результатов следует подходить с известной осторожностью. [30]