Cтраница 3
Ведь надо прямо сказать, что наши исследователи нефтематеринских свит, кроме рассуждений о геохимических фациях, ничего не достигли и не дали ничего практике, а ведь практика - тот оселок, на котором проверяется истина науки. Своей критикой Н. А. Кудрявцев остро поставил вопрос об изучении газов, нефтей и битумов. [31]
Ведь надо прямо сказать, что наши исследователи пефтсматеринских свит, кроме рассуждений о геохимических фациях, ничего не достигли и не дали ничего практике, а ведь практика - тот оселок, на котором проверяется истина науки. Своей критикой Н. А. Кудрявцев остро поставил вопрос об изучении газов, нефтей и битумов. [32]
Восстановление органического вещества в осадке до почти бескислородных углистых или битуминозных веществ может происходить лишь в определенных геохимических фациях. [33]
Количественная и качественная характеристика ОВ одно-возрастных пород в определенном геологическом регионе, как правило, непостоянна и меняется в зависимости от размещения геохимических фаций в регионе. Даже при однотипных палеогеографических условиях седиментогенеза содержание и состав ОВ могут быть резко различными на разных участках территории. [34]
Возвращаясь к вопросу определения минимального содержания ОВ в породах, достаточного для того, чтобы отнести их к категории нефтематеринских, необходимо вновь обратиться к геохимическим фациям, различные типы которых устанавливаются в значительной степени по соотношению двух - и трехвалентных форм железа. [35]
Если приведенные классификации и схемы геохимических фаций по Л. В. Пусто-валову и Г. И. Теодоровичу основаны на различиях величин Eh, характеризуемых наиболее распространенными в природе железистыми минералами-индикаторами, то Л. А. Гуляева предложила классифицировать геохимические фации с позиций воздействия среды на ОВ. Поэтому, по мнению Л. А. Гуляевой, геохимические фации Л. В. Пустовалова и Г. И. Теодоровича выражают окислительный или восстановительный характер среды по отношению к соединениям железа, но не к ОВ. ОВ, иными словами, значительное содержание сульфидов в породах является основным показателем благоприятной обстановки для сохранения и превращения ОВ в направлении нефтегазообразования. [36]
Изучение геохимических показателей отложении нижне - п средне-фрапского подъярусов показывает зональный характер взаимоизменения всех показателей как по разрезу, так и по площади, что позволяет выделить в пространстве зоны с различными геохимическими фациями и окислительно-восстановительными обстановками. Выделенная по ряду количественных показателей сульфидная зона характерна главным образом для доманиковых и шугуровских слоев. Сульфпдно-сидеритовая зона, сопоставляющаяся с восстановительным и слабо восстановительным подтипом третьего восстановительного типа окислительно-восстановительных обстановок Л. А. Гуляевой, характерна главным образом для терригепных осадков верхнего девона. [37]
Изучение геохимических показателей отложений нижне - и сродие-фрапского подъярусов показывает зональный характер взаимоизменения всех показателей как по разрезу, так и по площади, что позволяет выделить в пространстве зоны с различными геохимическими фациями и окислительно-восстановительными обстановками. Выделенная по ряду количественных показателей сульфидная зона характерна главным образом для доманиковых и шугуровских слоев. Сульфндпо-сндеритовая зона, сопоставляющаяся с восстановительным и слабо восстановительным подтипом третьего восстановительного типа окислительно-восстановительных обстановок Л. А. Гуляевой, характерна главным образом для терригенпых осадков верхнего девоиа. [38]
Работами ряда институтов ( ВНИГРИ, ВНИГНИ, Института нефти Академии наук СССР и др.) за последние годы установлены важные геохимические закономерности в осадочном комплексе отложений в плане генезиса нефти и нефтепродуцирующих геохимических фаций. [39]
Работами ряда институтов ( ВНИГРИ, ВНИГНИ, Института нефти Академии наук СССР и др.) за последние годы установлены важные геохимические закономерности в осадочном комплексе отложений в плане генезиса нефти и нсфтепродуцирующих геохимических фаций. [40]
Таким образом, мы получаем возможность реального определения границ возможной нефтесборной площади, что в свою очередь позволяет хотя бы ориентировочно оценить возможные масштабы нефтеобразования, исходя из объема пород, характеризующихся благоприятными для процессов нефтеобразования геохимическими фациями. [41]
Таким образом, мы получаем возможность реального определения границ возможной нефтесборной площади, что в свою очередь позволяет хотя бы ориентировочно оцепить возможные масштабы нефтеобразования, исходя из объема пород, характеризующихся благоприятными для процессов нефтеобразования геохимическими фациями. [42]
При установлении геохимических фаций ( по Г. И. Теодоровичу, Л. В. Пустовалову) на основании литолого-минералогических данных ( определения аутигенных и глинистых минералов, рН и Eh водных су-спенций пород, Cl, S и др.) нами выявлено в отложениях майкопской свиты Азербайджана в основном наличие сероводородной ( сульфидной) и сульфидно-сидерптовой геохимических фаций. Причем эти фации проявляют себя более ярко в тех областях распространения этой свиты, где она выражена в основном глинами. Другая важная литологическая особенность отложений майкопской свиты Азербайджана заключается в том, что она содержит в достаточном количестве органическое вещество. Изучение в большом количестве глин в шлифах позволило установить, что содержание смешанного состава органических веществ в майкопской свите в среднем составляет 3 - 5 %, местами еще больше. При этом распределение органического вещества во многих случаях носит характер тонкого чередования с чисто глинистым материалом, что придает породе в шлифе тонкослоистое строение, Это явление говорит о сингенетичности органических компонентов майкопской свиты, а повышенное содержание последних является характерным диагностическим признаком отложений этой свиты среди других комплексов третичных образований Азербайджана. [43]
При установлении геохимических фаций ( по Г. И. Теодоровичу, Л. В. Пустовалову) на основании литолого-мипералогических данных ( определения аутитепиых и глинистых минералов, рН и Eh водных су-сиенций пород, Cl, S и др.) нами выявлено в отложениях майкопской свиты Азербайджана в основном наличие сероводородной ( сульфидной) н сульфпдпо-спдерптовоп геохимических фаций. Причем эти фации проявляют себя более ярко в тех областях распространения этой спиты, где она выражена в основном глинами. Другая важная лито логическая особенность отложений майкопской свиты Азербайджана заключается в том, что она содержит в достаточном количестве органическое вещество. Изучение в большом количестве глин в шлифах позволило установить, что содержание смешанного состава органических веществ в майкопской свите в среднем составляет 3 - 5 %, местами еще больше. При этом распределение органического вещества во многих случаях носит характер тонкого чередования с чисто глинистым материалом, что придает породе в шлифе тонкослоистое строение, Это явление говорит о сиигенетпчпости органических компонентов майкопской свиты, а повышенное содержание последних является характерным диагностическим признаком отложений отои свиты среди других комплексов третичных образований Азербайджана. [44]
Попытки выделения различных геологических и геохимических фаций для субакваль-ных и других отложений на основании величин гН2 и рН делались и раньше [28], но все авторы не давали конкретных величин для гН2, ограничиваясь выражениями восстановительная, слабо восстановительная, нейтральная, слабо окислительная, окислительная фации. Может быть гораздо правильнее для характеристики окислительно-восстановительного состояния среды пользоваться не только величинами гН2 и рН, а в основном величиной ЕЬ. Величина рН дает соотношение между рН и ОН ионами, величина гН2 - соотношение между молекулярными кислородом и водородом ( Н2 и 02); величиной же ЕЬ определяется отношение между обоими этими равновесиями. [45]