Cтраница 2
Несмотря на то, что машины подобного типа были в свое время весьма распространены ( на них работали Феппль, Веллер. Адам и др.), они сейчас не могут быть рекомендованы, так как при использовании пружин нельзя учесть динамические нагрузки, оказывающие сильное влияние на результаты испытания. [16]
Викиость высказанного положения, справедливого во всех задачах устойчивости и не только при пользовании приближенным диференциаль: -: ым уравнением, но и при совершенно строгой постановке задачи, должна быть, как это превосходно делает Феппль, особа подчеркнута. В элементарных учебниках очень часта на это обстоятельство совсем не обращается никакого внимания. [17]
Что касается первого из допущений, на которых построена приближенная метода определения дополнительных напряжений, то оно подробно рассмотрено в известной работе Е. Ю. Пистоль-корса 1), там же дана общая метода для определения дополнительных напряжений и численный пример, относящийся к пространственному покрытию системы Феппля. [18]
Феппль показал, какую важную роль играют силы трения, имеющие место по граням кубика, прикасающимся к доскам пресса. [19]
Феппль произвел еще несколько опытов, при которых одно из главных напряжений - нуль, два других - растяжения, равные по величине. [20]
Феппль сделал попытку изложить теорию Герца в такой форме, чтобы ее мог понять также и читатель, мало знакомый с теорией потенциала. Кто чувствует потребность проникнуть глубже в эту теорию, но не сможет самостоятельно прочесть работу Герца, которую можно найти в собрании его сочинений, тот может обратиться к указанной книге. [21]
Феппль, применив приближенную теорию, определил, что повышение напряжения составляет 57 / 0, независимо от величины т; такая большая цифра получилась там потому, что автор действием поперечного сужения частично пренебрегал и во всяком случае, не подвергал более тщательному исследованию его влияния. Значение для повышения напряжений, найденное здесь, повидимому, заслуживает большего доверия, хотя и его следует считать недостаточно надежным. При первой попытке получения приближенного решения задачи мы делали еще ббльшие упрощения, чем это сделано теперь. [22]
Наиболее ранние измерения этим методом были проведены Ве-бером [154], который использовал образец как подвешенный элемент в баллистическом гальванометре. Феппль, Нортон, Гайлет и Ки применили метод крутильных колебаний металлических образцов, Кемел измерял затухание поперечных колебаний образцов из металлов и стекла, а Верт изучал продольные колебания образцов из монокристалла цинка. [23]
Для валов выбирают материал большой динамической прочности, который обладает высоким пределом выносливости по отношению к кручению и изгибу. Феппль указывает на зависимость предела выносливости от способности материала к так называемому затуханию колебаний. Способность материала к затуханию определяется отношением количества необратимой внутренней энергии ( пропорциональной площади петли гистерезиса) ко всему количеству упругой энергии в единице объема данного материала. Поэтому пригодным материалом для устройства валов и вообще колеблющихся систем будет тот, который имеет большой коэфициент затухания в известных границах изменения рабочих напряжений. [24]
Читать такую книгу начинающим становится поэтому трудно. Феппль излагает предмет в своей книге в точности так же, как он делал это и на своих лекциях в аудитории. Обычно он начинал с простых частных случаев, легко доступных для понимания начинающего, и исследовал их, не загромождая посторонними деталями. Более общая постановка вопроса и более строгая форма изложения привлекались позднее, когда студент уже осваивался с элементарными началами и приобретал способность оценить более строгую форму. [25]
Из прежних работ, не упомянутых Фепплем, следует отметить работы А. Тимошенко была выше упомянута ( стр. В § 78 Феппль рассматривает весьма элементарное решение для двутавра и лишь намечает метод, развитый проф. Тимошенко в цитированной статье. [26]
Так как ось вращения неподвижна и в теле и в пространстве, то вращающийся гироскоп, очевидно, может служить для доказательства вращения земли. Подобный опыт был с успехом поставлен Фепплем 1, однако по точности он уступает опыту Фуко. [27]
Это периодическое издание было основано Баушингером; начиная же с 24-го номера до конца своей жизни его продолжал издавать Феппль. Оно было хорошо известно инженерам, занимавшимся сопротивлением материалов, и, таким образом, оказало заметное влияние на рост этой науки. [28]
Другого рода эксперимент для изучения концентрации напряжения был основан на измерении деформаций в местах наибольших напряжений. Для того, чтобы увеличить деформацию и упростить ее измерение, модели изготавливались из очень упругого материала, иногда такого, как резина. Феппль использовал резиновые модели стандартных образцов для испытаний на растяжение цемента и бетона. [29]
Конечно, применение шарика и плитки не явилось новостью, так как оно соответствовало еще первому предложению Герца. Феппль придерживался всегда в своих старых опытах и к которому нам снова приходится обращаться в частных случаях. Но этот шаг был необходим для упрощения определения твердости до такой степени, чтобы его можно было ввести во всеобщее употребление и чтобы оно могло стать одним из важнейших методов механического испытания материалов на всех заводах, допускающим его применение в процессе работы. [30]