Налоговое изъятие

Cтраница 1

Налоговые изъятия имеют твердую тенденцию к росту. При переходе оптимального налогового порога нарушается естественный воспроизводственный процесс - экономика саморазрушается. [1]

Налоговые ставки в зависимости от Р - фактора. [2]

Проблема налогового изъятия сверхприбыли имеет два аспекта. Во-первых, налогообложение сверхприбыли связывается всегда с деятельностью добывающих предприятий, когда подразумевается, что источником сверхприбыли является не деятельность человека, а различные условия залегания полезных ископаемых. [3]

По характеру налогового изъятия налоги делятся на прямые налоги и косвенные. [4]

Несмотря на высокий уровень налоговых изъятий ( только государственные налоги поглощают ок. [5]

Во-вторых, на показатель налогового изъятия ВВП в России влияет еще и так называемый кризис платежей. Дело в том, что доля изъятия через налоги ВВП рассчитана исходя из фактически уплаченных в бюджет налогов или же запланированных к поступлению в бюджет на очередной финансовый год. [6]

Данная льгота принадлежит к налоговым изъятиям. Выше было отмечено, что от уплаты пошлины освобождены товары, происходящие из наименее развитых стран и стран - участниц СНГ. [7]

Отсутствие каких-либо ограничений по налоговым изъятиям противоречит закрепленному в ст. 7 Конституции РФ принципу, в соответствии с которым политика Российской Федерации направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Нельзя не согласиться с тем, что система налогообложения не может базироваться только на принципе единства. Необходимо разумное сочетание его с самостоятельностью территорий. Трудно спорить с тем, что законодательством РФ делается крен в сторону центральной власти в ущерб интересам регионов. Однако нельзя забывать, что налоги в федеральный, региональный, местный бюджеты платит один и тот же налогоплательщик и отрывать местные налоги от всей системы налогообложения просто недопустимо. [8]

Доля отраслей народного хозяйства в налоговых поступлениях и производстве ВВП в 1997 г., %. [9]

Вместе с тем инфляция вкупе с большими налоговыми изъятиями вынуждает предприятия сворачивать официальную деятельность и перемещать часть своей деятельности в теневую экономику, что приводит к сужению налоговой базы и уменьшает массу собираемых налогов. [10]

Тогда эффект финансового рычага способен как бы компенсировать налоговые изъятия и обеспечить собственным средствам достойную отдачу. [11]

Тогда эффект финансового рычага способен как бы компенсировать налоговые изъятия и обеспечить собственным средствам достойную отдачу. Подобная постановка вопроса представляется и нам вполне правомерной. [12]

При этом необходимо также иметь в виду, что показатель налогового изъятия, определяемый в целом по налоговой системе, страдает весьма серьезным недостатком, заключающемся в том, что он определяет уровень налогового гнета среднего статистического налогоплательщика, не учитывая индивидуальных особенностей конкретного налогоплательщика. Но вместе с тем, этот показатель необходим, так как налоги устанавливает государство и оно должно учитывать этот средний показатель. [13]

И не может быть одного, на все случаи жизни, оптимального уровня налоговых изъятий. [14]

Существует закономерность, которая подтверждена научными исследованиями и статистикой - чем выше уровень налоговых изъятий, тем ниже темпы экономического роста в стране, и наоборот. Эта закономерность четко прослеживается в экономике России за последние 10 лет. Поэтому при разработке налоговой политики и дальнейшей реформы нужно ясно осознавать ее целевую направленность: или решается задача сплошного притока денег в бюджет посредством налогового бремени, но тогда замедляются темпы экономического роста, или мы ориентируемся на систему налогообложения, стимулирующую привлечение инвестиций и рост экономики. [15]

Страницы: 1 2 3 4