Cтраница 2
Выездную налоговую проверку можно условно назвать активной, так как при ее проведении должностные лица налоговых органов совершают в установленных Налоговым кодексом процессуальных формах действия, направленные на выявление нарушений в исчислении и уплате налогов. [16]
Предпосылкой разрешения рассматриваемого дела является решение проблемы соотношения содержания материального права, в данном случае права наследования, и порядка ( процедуры), процессуальной формы его осуществления. Следует признать, что процедура реализации права гражданина, включающая и условия такой реализации, может привести к отрицанию или умалению самого права либо к сознательному его ограничению. Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимы в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Такого рода ограничения возможны через установление особого порядка реализации права или свободы человека и гражданина. Именно таким образом поступает законодатель, устанавливая определенные условия и другие элементы порядка осуществления права наследования в колхозном дворе, в крестьянском ( фермерском) хозяйстве и в других случаях. [17]
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД - центральный судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами; осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. [18]
Значение арбитражной процессуальной формы состоит в том, что она при ее строгом соблюдении гарантирует предприятиям, организациям, предпринимателям защиту их экономических прав, восстановление нарушенного права. Процессуальная форма ограждает спорящие стороны от субъективизма судей и ведет к достижению истины в правосудии. [19]
Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы. Процессуальная форма выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми, как отмечалось выше, являются письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей. [20]
Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обеспечить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений. Закон, в частности Арбитражный процессуальный кодекс, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного результата по разрешаемым спорам. [21]
Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах суд. [22]
Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности РФ устанавливаются федеральным конституционным законом. РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. [23]
Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. РФ устанавливаются федеральным конституционным законом. РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. [24]
Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности ВС РФ устанавливаются федеральным конституционным законом. Судьи ВС РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. [25]
Приведенные положения понятия судебных доказательств были выработаны процессуальной теорией относительно гражданского и уголовного судопроизводства. Концепция судебных доказательств как единства содержания и процессуальной формы применима и к арбитражному судопроизводству. [26]
Высший арбитражный суд РФ выступает по отношению к остальным арбитражным судам как высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых этими судами. Он также осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В состав Высшего арбитражного суда РФ входят Председатель суда, его заместители, председатели коллегий и члены Высшего арбитражного суда. Судьями Высшего арбитражного суда могут стать граждане РФ, достигшие 35-летнего возраста, которые имеют высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее 10 лет. Для судей других арбитражных судов минимальный стаж работы по юридической специальности устанавливается в 5 лет. Судьи Высшего арбитражного суда, согласно Конституции РФ, назначаются Советом Федерации по представлению Президента. Судьи арбитражных судов округов в различных субъектах Федерации назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Высшего арбитражного суда с учетом мнения субъектов Федерации. [27]
Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов. Существует вечная проблема: простой или сложной должна быть процессуальная форма. Чтобы избежать этого, арбитражный процессуальный закон определяет, кто может обратиться в суд и от кого принимаются заявления ( ст. 3 АПК), устанавливает круг подведомственных арбитражному суду споров ( ст. 20, 22 АПК), правила распределения дел между звеньями арбитражной судебной системы ( подсудность споров), а также состав арбитражного суда и участников процесса ( ст. 13, 27 АПК), перечисляет виды доказательств и правила доказывания ( ст. 39 - 42 АПК) и структуру решения суда. [28]
К настоящему времени в Российской Федерации сложились три ветви судебной власти: конституционная, арбитражная, общесудебная, каждая из которых функционирует на основе определенной группы законов о судоустройстве и судопроизводстве, т.е. законов, закрепляющих устройство соответствующих судов и порядок отправления правосудия. Как общие, так и арбитражные суды имеют свою процессуальную форму реализации правозащитной функции. [29]
Он был осужден не за взяточничество, а за нарушение процессуальных форм, так что правило ne bis in idem не находило себе здесь применения. XX веков назад, IV. Ссылкою уже сосланный наказан, и другой раз снимать с него кожу за то же нельзя, по принципу поп bis in idem. [30]