Cтраница 4
О информационно-управляющие, результатная информация которых непосредственно участвует в формировании управляющих воздействий. [46]
На их основе, управляющим устройством ( УУ) осуществляется формирование управляющих воздействий V, доставляющих минимум критерию Э; СД - система диагностики F & IJ, осуществляющая контроль за адекватностью модели ВУ, работоспособностью УУ и инфоривциош - измерительных каналов. По результатам диагностирования могут осуществляться корректирующие воздействия Rp R2 на ВУ и УУ с целью восстановления их функций либо изменения их структуры и / или параметров. Практически, это означает, что при обнаружении неисправности конфигурируется другое ВУ и / или УУ. [47]
На их основе, управляющим устройством ( УУ) осуществляется формирование управляющих воздействий V, доставляющих минимум критерию Э; СД - система диагностики F & IJ, осуществляющая контроль за адекватностью модели ВУ, работоспособностью УУ и инфориациош - измеритвльных каналов. По результатам диагностирования могут осуществляться корректирующие воздействия Rp R2 на ВУ и УУ с целью восстановления их функций либо изменения их структуры и / или параметров. Практически, это означает, что при обнаружении неисправности конфигурируется другое ВУ и / или УУ. [48]
На практике очень часто не все переменные xt можно непосредственно использовать для формирования управляющего воздействия. [49]
Основная и вспомогательная информации, заключенные в задающих воздействиях, используются для формирования управляющих воздействий системы. В зависимости от того, имеет система одно или несколько управляющих воздействий и на базе каких задающих воздействий сформированы эти управляющие воздействия, САР подразделяются на разомкнутые, замкнутые и комбинированные системы. [50]
В общем случае функционирования автоматизированной системы контроля на каждом этапе управления качеством ( формирования управляющих воздействий) переходы системы из одной группы в другую могут зависеть от состояния на всех предыдущих этапах. При этом для определения вероятности нахождения системы в / - и группе после k - ro этапа управления качеством нужно знать вероятности нахождения состояния системы в каждой из групп после всех предыдущих этапов и вероятности перехода состояния системы в / - ю группу при условии нахождения его в соответствующих группах после предыдущих этапов управления качеством. [51]
Рассмотренный материал относится к системам и устройствам, обеспечивающим получение, обработку и формирование управляющих воздействий для измерения и поддержания на заданном уровне непрерывно изменяющихся физических величин, определяющих протекание заданного технологического режима. Однако этими системами не могут быть решены все задачи автоматизации. [52]
Регулирование и программно-логическое управление должны включать в себя проверку входного сигнала на достоверность, формирование управляющего воздействия, и выдачу управляющего воздействия на исполнительный механизм с частотой до одного раза в секунду. [53]
Она включает следующие блоки: автоматный оптимизатор, блок оценивания состояния ТСК, блок формирования управляющих воздействий и объект управления - ТСК. [54]
Методы нелинейного программирования используют как для отыскания и адаптации параметров модели, так и для формирования управляющих воздействий. [55]
Если же все данные, необходимые для составления программы управления заранее не известны, то формирование управляющих воздействий может быть организовано на основании информации об обстановке, складывающейся в процессе функционирования системы. Такой информацией могут служить данные контроля о состоянии управляемой системы, предварительные данные о требуемом ее поведении, о возмущающих воздействиях, о характеристиках управляемой системы. Своевременная переработка этой информации обеспечивает оперативное принятие решения с учетом конкретно сложившейся ситуации в текущий момент времени. [56]
ДП) параллельно поступает информация с различных уровней иерархии СЦТ, что затрудняет ее обработку и оперативное формирование управляющих воздействий. В отдельных случаях, например при неупорядоченном поступлении информации с различных уровней СЦТ, возможно появление неопределенности, что может привести к ошибочным действиям оператора. В некоторых схемах организации управления на центральном диспетчерском пункте тепловых сетей вырабатываются исполнительные команды для источника теплоты, КРП, групп зданий. В этом случае осуществляется независимое управление различными звеньями СЦТ. Информация поступает на ДП от источника теплоты, КРП, отдельных магистральных камер, из объединенных ДП, метеослужбы и диспетчерской службы энергосистемы. При таком способе сбора информации координированное управление различными звеньями системы весьма затруднено, возможно лишь независимое управление. Это связано с различием критериев управления на разных уровнях системы, связь между которыми в рассматриваемом случае не может быть учтена. [57]