Cтраница 1
Типические формулы должны бы тогда выйти из употребления, - заключил свой доклад Бутлеров. [1]
Типические формулы в их нынешнем значении должны бы тогда были выйти из употребления или, по крайней мере, употребляться лишь там, где желают выразить, по возможности кратко, ряд определенных аналогий. Дело в том, что эти формулы тесны для настоящего состояния науки. [2]
Типические формулы Жерара выражают, следовательно, реакционную способность соединения, а именно, способность его вступать в ту или иную реакцию двойного обмена - реакцию, которая была изучена в его время особенно обстоятельно. [3]
Эта типическая формула полностью согласуется с идеей о полиатомных элементах и имеет то преимущество перед формулой Купера, что приспособлена к реакциям алкоголя, рациональным выражением которых она является по определению. [4]
Хотя типические формулы двойного разложения не могут выразить внутренней конституции тел, но это еще не значит, что такая конституция никогда не может быть познана, и я налагаю, что сам Жерар, считая невозможным обозначение молекулярной структуры1 современными химическими формулами, не думал, что познание этой структуры никогда не будет возможным. Новые открытия позволяют нам пойти в наших теоретических воззрениях гораздо дальше, чем раньше; новые истины не исключают, однако, старых, и ни одна теория, пока она остается в рамках фактов, не может ограничить наши суждения о еще малоизвестных веществах. Если же последнее действительно имеет место, то это будет не недостаток теории, а ошибка тех, кто хочет придать ей другой смысл. Наука теперь достаточно созрела для того, чтобы можно было судить о значении некоторых свойств элементов в образовании сложных тел, и возможность такого глубокого понимания показана уже Кекуле ( Ann. Некоторые другие его теоретические взгляды также аналогичны взглядам Купера, поэтому им, как высказанным ранее, принадлежит приоритет. [5]
Таким образом прежние типические формулы, очень удобные при первоначальном изучении, были заменены сложными и растянутыми формулами смешанных типов, которые скорее затрудняют представление реакций. Но сложные и смешанные типы важны для истории науки в том отношении, что в связи с ними развилось понятие о многоатомных радикалах, имевшее такое сильное влияние на появление учения об атомности элементов, которое в настоящее время составляет главную основу всех теоретических спекуляций по конституции химических соединений. Но как скоро в новые типические формулы начало проникать понятие об атомности элементов, переход от них к формулам конституционным, в новом значении этого слова, был уже незатруднителен. [6]
Представив в виде типических формул янтарную и цировинную кислоты и сопроводив их указанием деталей строения радикалов ( по теории атомности элементов), Кекуле, по-видимому, думал, что ему удалось преодолеть первые трудности в раскрытии причины изомерии непредельных двухосновных кислот. Это следует из сделанного им замечания, что теперь можно ясно представить возможность получения фума-ровой и малеиновой, а также трех изомерных - ита -, цитра-и мезаконовых кислот путем отщепления двух атомов водорода от янтарной и соответственно от пировинной кислот. [7]
Аналогии, выраженные типическими формулами, хотя и справедливые фактически, если только не приписывается им чресчур обширного значения, - бывают часто, как замечено выше, весьма отдаленны. Кроме этих недостатков, типические формулы имеют еще другой - - более важный. Новейшие открытия делают все более и более вероятным, что для каждого случая усложнения посредством замещения существует соответствующий случай усложнения посредством прямого соединения; сюда относятся, например, упомянутое уже образование йодистого эфила из эфилена и иодоводорода 13, - прямое соединение фумаровой кислоты с бромом, - угольной кислоты с на-трийэфилом, - нитрилов с водородом, образование эфиломолочной кислоты из акриловой и алкоголя14 и пр. Нетрудно предвидеть, что число подобных случаев скоро значительно увеличится, а между тем, типические формулы не выражают их. [8]
Кекуле признает, что типические формулы не могут выразить все аналогии, существующие между фумаровой и малеиновой кислотами, с одной стороны, и другими веществами - с другой, и в дальнейшем он сам встретился с трудностями при истолковании своих опытов при помощи типических формул. [9]
Жерар и Лоран ввели типические формулы органических соединений, которые они назвали рациональными формулами. Поскольку считалось невозможным познать внутреннее строение вещества, Жерар утверждал, что формулы могут выражать только аналогии и указывать на реакции, при которых вещество образуется. [10]
Жерар и Лоран ввели типические формулы органических соединений, которые они назвали рациональными формулами. Поскольку считалось невозможным познать внутреннее строение вещества, Жерар утверждал, что формулы выражают лишь химические аналогии и указывают на реакции, при которых вещество образуется. [11]
Однако в отличие от типических формул Бутлеров в своих формулах четко выделял атомы, находящиеся в непосредственной связи. [12]
Однако в отличие от типических формул Бутлеров в своих формулах четко выделял атомы, или группы, находящиеся в непосредственной связи, соединяя их фигурными скобками. [13]
Это мнение, справедливое для типических формул, основывалось на представлении о том, что путем выделения атомов из разлагающегося и изменяющегося вещества нельзя узнать, как они расположены в существующем и остающемся неизменным веществе. [14]
Это мнение, справедливое для типических формул, основывалось на представлении о том, что при выделении атомов из разлагающегося вещества нельзя узнать, как они были расположены в нем. [15]