Cтраница 3
Первый выпуск 2-го тома непосредственно примыкает к 1-му тому по способу изложения, основанному на типических формулах. [31]
Первый выпуск 2-го тома непосредственно примыкает к 1-му тому по способу изложения, основанному на типических формулах. И хотя Кекуле в этом отношении несколько изменяет себе, поскольку он уже критически стал относиться к теории типов и в своих статьях перешел на эмпирические формулы, в педагогическом отношении он был. [32]
Эта формула этиленхлоргидрина может служить свидетельством той путаницы, которая создалась в теории типов: она уже не является собственно типической формулой, так как типа этилена вообще не существовало. [33]
В первом ( 1861 г.) и даже во втором томе ( издание 1866 г.) своего учебника Кекуле продолжает пользоваться типическими формулами Жерара и при изложении теоретических разделов по-прежнему придерживается унитарной теории. [34]
Идеи Кекуле о возможности определения рационального состава веществ мне кажутся еще менее далекими от идей Кольбе, но утверждение Кекуле, что типические формулы являются лишь формулами превращения веществ ( Umsetzungs-Formeln), способно, по моему мнению, затемнить этот вопрос. В то же время очевидно, что Кекуле, говоря, например, о двух молекулах воды, соединенных двуатомным радикалом S-0-2 в одну молекулу водной серной кислоты, рассматривает два остатка НО как точки приложения сродства радикала сульфурила. [35]
Если здесь и выше я употребляю подобные формулы для выражения химического строения, то это вызывается тем, что они похожи на типические формулы, которые широко вошли в привычку. [36]
Первоначальные типические, что несколько точнее, так как последователи Жерара ( Кокуле в первую очередь) пытались, правда безуспешно, изображать типическими формулами и реакции соединения. [37]
В статье об итаконовой и пировинной кислотах Кекуле пишет: Я отказался при описании тел, которые я изучил, выражать их родственные отношения типическими формулами. [38]
Менделеев часто употребляет слово строение и даже химическое строение, но определить строение соединения, по Менделееву, значит изобразить его состав и свойства типической формулой. [39]
В статье об птаконовой и пировинной кислотах Кекуле пишет: Я отказался при описании тел, которые я изучил, выражать их родственные отношения типическими формулами. [40]
В докладе, который Кекуле сделал в Шпейере в 1861 г. ( через два дня после доклада Бутлерова), он уже совершенно отказался от типических формул и перешел к эмпирическим. Кекуле указывает на две причины для этого решения. Первая - та, что почти каждый химик пишет так называемые рациональные формулы по свойственному ему ( eigenthumlichen) способу [ 35, стр. В большой статье, посвященной исследованиям органических кислот, появившейся в конце того же 1861 г., Кекуле употребляет исключительно эмпирические формулы [ там же, стр. [41]
В докладе, который Кекуле сделал в Шпейере в 1861 г. ( через два дня после доклада Бутлерова), он уже совершенно отказался от типических формул и перешел к эмпирическим. Кекуле указывает на две причины для этого решения. Первая - та, что почти каждый химик пишет так называемые рациональные формулы по свойственному ему ( eigenthumlichen) способу [ 35, стр. В большой статье, посвященной исследованиям органическихЩкислот, появившейся в конце того же 1861 г., Кекуле употребляет исключительно эмпирические формулы [ там же, стр. [42]
Критика теории типов Жерара сводится к тому, что последняя а) вынуждена допустить несколько рациональных формул для одного и того же вещества; б) поскольку остатки, указываемые типической формулой, сами образуются посредством постепенных усложнений [ там же ], то появляется необходимость в сложных типах, а типы эти не могут считаться ясным и удобным способом построения рациональных формул; в) аналогии, выраженные типическими формулами, часто весьма отдаленны; г) при помощи типических формул невозможно выразить реакции присоединения, среди примеров которых Бутлеров, в частности, приводит получение этилмолочной кислоты из акриловой кислоты и алкоголя ( см. выше, стр. [43]
Критика теории типов Жерара сводится к тому, что последняя а) вынуждена допустить несколько рациональных формул для одного и того же вещества; б) поскольку остатки, указываемые типической формулой, сами образуются посредством постепенных усложнений [ там же ], то появляется необходимость в сложных типах, а типы эти не могут считаться ясным и удобным способом построения рациональных формул; в) аналогии, выраженные типическими формулами, часто весьма отдаленны; г) при помощи типических формул невозможно выразить реакции присоединения, среди примеров которых Бутлеров, в частности, приводит получение этилмолочной квс-лоты из акриловой кислоты и алкоголя ( см. выше, стр. [44]