Cтраница 1
Корреляционная функция интенсивности приведена на рис. 5.17. Временной интервал между последовательными максимумами 2 2 пс соответствует периоду самомодуляции. Экспериментальные значения периода хорошо согласуются с теоретическими. [2]
![]() |
Схема установки Брауна и. [3] |
Измерения корреляционной функции интенсивности впервые выполнили Браун и Твисс [37] Идея их эксперимента заключается в следующем. [4]
Экспериментальные профили корреляционных функций интенсивности для различных значений Рй приведены на рис. 5.5. При Р0 0 3 Вт уширение импульса соответствовало линейному режиму и по величине находилось в согласии с расчетным значением. [6]
Измеренные в эксперименте корреляционные функции интенсивности приведены на рис. 5.19 для двух различных значений расстройки частот основного и вспомогательного лазеров. Период повторения импульсов в последовательности обратно пропорционален величине этой расстройки. [8]
Описанный метод измерения корреляционной функции интенсивности с преобразованием во вторую гармонику особенно удобен для лазеров с большой частотой следования импульсов, например для лазеров с непрерывной накачкой и синхронизацией мод. Частота следования импульсов в этом случае часто имеет порядок величины 100 МГц ( см. гл. [9]
![]() |
Временные корреляционные функции интенсивности Не - Ne-ла-зера для режимов несинхронизованных ( а и са-мосиихронизованных ( б мод [ 41J. [10] |
Чаще всего для измерения корреляционной функции интенсивности используется явление генерации второй оптической гармоники. [11]
Отметим, что эта вероятность использует корреляционную функцию интенсивности TV-ого порядка. В стационарном состоянии она зависит только от разности различных временных аргументов. [12]
Рассмотрим прежде всего корреляционные функции поля и корреляционные функции интенсивности для двух моделей излучения: несинхронизованных мод и полностью синхронизованных мод. [13]
На рис. 5.25 представлены результаты измерения [41] корреляционной функции интенсивности излучения непрерывного лазера, работающего в режимах несинхронизованных и самосинхронизованных мод. В случае несинхронизованных мод экспериментальные данные и теоретическая кривая удовлетворительно согласуются между собой. Для режима самосинхронизованных мод между теорией и экспериментом имеет место отличие, выходящее за ошибку измерения. Это свидетельствует о том, что в исследованном режиме самосинхронизации мод, которому соответствует контраст Rf 5, моды были синхронизованы не полностью. [14]
И в том, и в другом случае при вычислении корреляционной функции интенсивности / i / 2 некоторые слагаемые в / i / 2 перестают играть роль главных членов, а их роль берут на себя следующие члены асимптотического разложения. Данную ситуацию отражает рис. 5.23, где наглядно продемонстрировано изменение роли главных и поправочных составляющих коэффициента корреляции интенсивности в зависимости от когерентности источника. [15]