Cтраница 1
Характеристики достоверности определяют свойства САПР выполнять функции проектирования с заданным качеством в условиях воздействия на него случайных сбоев. [1]
Характеристики достоверности контроля партий продукции нас не могут удовлетворить не только потому, что они не отражают соответствия нормам каждого экземпляра изделия. [2]
Вследствие изложенного, характеристики достоверности контроля не могут быть использованы в качестве задаваемой основы разработки ( и метрологической аттестации) методик контроля параметров образцов продукции. Влияние погрешностей измерений при контроле, безусловно существенное, непосредственно проявляется в характеристиках достоверности контроля параметров отдельных образцов продукции. Именно через подобные характеристики определяется влияние метрологии на достоверность контроля качества продукции. Можно предположить, что отсутствие внимания к метрологическим проблемам контроля в НТД обусловлено именно тем, что на практике применяются характеристики достоверности контроля, вуалирующие влияние погрешностей измерений при контроле влиянием разброса значений контролируемых параметров на совокупности экземпляров изделий в партии. Не этим ли объясняется тот странный факт, что проблема достоверности контроля, как правило, сводится к чисто статистической задаче, не связанной с принципами метрологии. В этой ситуации характеристики достоверности контроля определяются неверно, причем даже не ставится вопрос о том, насколько расчетные характеристики близки к действительным. [3]
Заметим, что характеристики достоверности контроля заметно влияют также на надежность резервированных изделий и на эффективность резервирования. [4]
Точность прибора - это характеристика достоверности результата измерения, оцениваемая величиной ошибки, которая может быть сделана при измерении правильным прибором. Если, например, при измерении силы тока данным прибором мы можем сделать ошибку в 0 01 а, то эта величина и представляет собой точность измерения. Если истинное значение измеряемой величины неизвестно, то точность прибора можно иначе определить как ошибку, кото-рая. Точность правильного прибора оценивается паспортной величиной поправки С к его показаниям. [5]
Это и другие обозначения характеристик достоверности контроля ра: ши-фрованы в списке основных обозначений. [6]
Кроме того, могут быть определены характеристики достоверности контроля для условий, когда заданы не двусторонние, а односторонние допустимые границы поля допуска. [7]
В основу подобных характеристик можно положить характеристики достоверности контроля погрешностей средств измерений ( при их поверке), рассмотренные в разд. [8]
Во всех случаях необходимо оценивать погрешности рассчитываемых характеристик достоверности контроля, обусловленные отличием реального закона распределения погрешности измерений от его принятой аппроксимации. К сожалению, это на практике не делается. Поэтому неизвестно, какую реальную степень доверия заслуживают принимаемые характеристики достоверности контроля, а следовательно, и результаты контроля. [9]
В практике контроля может оказаться желательным определять характеристики достоверности результата контроля уже после того, как определена оценка Ах отклонения конкретного контролируемого параметра от номинального значения хи, то есть, когда результат контроля уже известен. Эта задача не связана с разработкой методик контроля, но она иногда представляет интерес. Определить характеристики достоверности уже полученного результата контроля можно на основе зависимости вероятности того, что истинное значение контролируемого параметра удовлетворяет норме, от известной оценки Дг его отклонения от номинального значения. Нетрудно показать, что эта зависимость имеет вид. [10]
Выше приведены методики теоретического анализа и инженерного расчета характеристик достоверности контроля параметров образцов продукции по известным характеристикам погрешности измерений при контроле и известным параметрам методики контроля. Иначе говоря, решена задача анализа при известной методике контроля. Но мы все время подчеркивали, что основной является обратная задача - разработка методики контроля, то есть определение допустимой погрешности измерений при контроле и параметров методики контроля по заданным исходным данным, в число которых входят и допустимые характеристики достоверности контроля. Поэтому эту задачу приходится решать итерационным методом на основе изложенной в данной главе методики анализа и расчета характеристик достоверности контроля. Задаваясь допустимыми характеристиками достоверности контроля, возможно, на основании приведенных выше формул и графиков, определить методом подбора необходимые параметры методики контроля и допустимые характеристики погрешности измерений при контроле. Последовательность этапов решения этой задачи, фактически задачи синтеза методики контроля, полностью аналогична последовательности этапов разработки МВИ, описанной в разд. Таким образом, материал данной главы может быть использован в практике разработки методик контроля параметров образцов продукции. [11]
Таким образом, приведенные в данной главе анализ и методика расчета характеристик достоверности контроля применимы при разработке методик как измерительного, так и допускового контроля параметров образцов продукции. [12]
Коэффициент р зависит только от двух из этих величин и потому характеристикой достоверности разности do служить не может. [13]
Если предлагаемая здесь методика дает слишком большую для каких-либо частных случаев погрешность расчета характеристик достоверности контроля, то единственным выходом может служить исследование соответствующей реальной функции плотности распределения вероятностей погрешности измерений при контроле и изменений этой функции в возможных реальных условиях контроля. [14]
Как видно из табл. 26, при проведении контрольных испытаний на надежность допускаются большие значения характеристик достоверности контроля, что приводит к значительной недостоверности решающих правил таких испытаний. [15]