Cтраница 1
Индивидуальные хозяйства все больше специализируются с тем, чтобы возможно рентабельнее использовать среду, основное оборудование и личные способности. В механизированных системах однолетние культуры необходимо выращивать в чистых посевах, где все особи высеваются одновременно; лишь немногие культуры выращивают в смесях. Урожаи, если их сравнивать с прежними, велики и продолжают увеличиваться: в некоторых странах средние урожаи зерновых уже приближаются к 40 ц / га. Хотя такое сельское хозяйство кажется нам эффективным, биологически у него еще огромные возможности, как это доказывают лучшие фермеры. В самом деле, во многих районах развитого сельского хозяйства эту отрасль постоянно приходится ограничивать, чтобы она не производила больше, чем общество способно потребить. Земли, на которых растениеводство становится более трудным, или менее рентабельным, постоянно передаются под более экстенсивное сельскохозяйственное использование - для лесоразведения и под водоохранные территории, для заселения, под зоны отдыха и резерваты диких животных, а иногда просто оставляются без использования. Наступление сельского хозяйства на земли ослабевает. [1]
Крупным недостатком индивидуального хозяйства является полная имущественная ответственность, которая ложится на плечи собственника. Если его хозяйство разорится, то он обязан выплатить все долги, а его личное имущество, включая дом, машину и сбережения, может пойти в уплату за полученные в ссуду деньги. Другим существенным недостатком являются небольшие размеры денежных средств, которые можно вложить в хозяйство. [2]
Сочетание проблемы подъема индивидуального хозяйства с общими интересами социалистического строительства и в связи с этим соответствующая постановка работы - вот что должно быть главным выводом из учета теперешнего положения. [3]
Сочетание проблемы подъема индивидуального хозяйства с общими интересами социалистического строительства и в связи с этим соответствующая постановка работы-вот 4TOi должно быть главным выводом из учета теперешнего-положения. [4]
Если забота об индивидуальном хозяйстве, вопрос о стимулировании крестьянских хозяйств ( индивидуального, бедняцкого и середняцкого, хозяйства) является чрезвычайной важности вопросом, наряду с вопросом о новых формах смычки, то можно и должно говорить относительно нэпа. Ибо иначе мы с другого конца проиграем: с одного конца мы будем строить свои коллективные постройки, лесенки и перемычки, а с другого конца мы нанесем себе большой урон, сократив товарооборот и тем самым резко понизив темп накопления вообще, а следовательно, и темп накопления в социалистическом секторе. Тут нужно вспомнить, что говорил тов. [5]
Огромное большинство крестьянства нашей страны ведет мелкое индивидуальное хозяйство. Постройка того, что мы могли бы сразу осуществить из намеченной нами программы коммунистической общественности, шла до известной степени в сторонке от того, что делалось в широчайшей крестьянской массе, на которую мы возлагали очень тяжелые повинности, оправдывая их тем, что война никаких колебаний в этом отношении не допускает. И это оправдание, если взять его во всем объеме, было крестьянством принято, несмотря на ошибки, которых мы не могли избежать. Крестьянская масса в общем увидела и поняла, что эти огромные тяжести, которые на нее возлагались, были необходимы, чтобы отстоять рабоче-крестьянскую власть от помещиков, чтобы не быть задушенными капиталистическим нашествием, которое грозило отобрать все завоевания революции. [6]
Если в восстановительный период быстрый подъем мелкого индивидуального хозяйства был достигнут в первую очередь за счет освоения бывших помещичьих, казенных и кулацких земель, то при завершении в основном восстановительного периода выявляются ограниченные возможности развития мелкого хозяйства и в особенности роста его товарности при данных его размерах и способах производства. В связи с этим мы имеем чрезмерное отставание сельского хозяйства от темпа развития индустрии, что не может не служить источником затруднений в продовольственной и сырьевой областях, особенно имея в виду быстрый рост потребностей в хлебе и сырье. [7]
Мы всегда направляли стрелы в сторону уничтожения индивидуального хозяйства и тем самым, при изложении перед крестьянской аудиторией нашей аграрной программы, мы вызывали возмущение, тогда как этого не должно быть. Мы должны привлечь к себе симпатии этих слоев крестьянства. Мы должны подробно разъяснить, как должно поступать с крестьянством, каким образом крестьяне должны перейти к социалистическому земледелию. Резолюция, предложенная здесь, до некоторой степени облегчает задачу деятельности нашей партии среди крестьянства. Прежде всего, мы должны помнить, что не в интересах развития индивидуального хозяйства мы сейчас обязаны помогать крестьянству. Мы указывали, - и это в нашей программе отмечено, - что мы должны поддерживать кустарное хозяйство в промышленности, но не с целью создать мелких капиталистов из кустарей, а с целью объединения их, с целью использования кустарной промышленности для превращения ее в крупное производство. Таким же путем мы должны объединять мелкие крестьянские хозяйства. [8]
Товарищества обладают несколько большими преимуществами по сравнению с индивидуальными хозяйствами. Объединение нескольких собственников увеличивает общий капитал. Умножается и человеческий фактор: каждый партнер использует для компании ( объединения) свои способности и проявляет деловую инициативу. К тому же товарищество можно сравнительно просто организовать по сравнению с созданием акционерного общества. [9]
Однако первобытнообщинные производственные отношения были не совместимы с индивидуальным хозяйством. Община перестала стимулировать использование выросших производительных сил. Развитие скотоводства и земледелия обеспечило получение средств существования в рамках коллективов меньших, чем община. Община стала распадаться на семьи. Внутри семьи постепенно выделяется ее глава, который сначала распоряжался основными средствами производства, а затем полностью присваивал их, особенно скот и землю. Появляется частный собственник средств производства, заинтересованный в эксплуатации пленных и своих соплеменников, в присвоении созданного ими прибавочного продукта. [10]
Учитывая всю сложность предстоя - щего в ближайшие годы полного перехода от мелкого индивидуального хозяйства к крупному коллективному, в особенности при наличии на огромной территории востока СССР докапиталистического уклада и отсутствии еще массовых образцов крупного хозяйства во всех незерновых районах-съезд предупреждает партийные организации от какого бы то ни было игнорирования единоличного хозяйства, которое в ряде районов страны будет существовать еще относительно долго. [11]
Ее ход показал, что крестьянство привержено коллективизму и не стремится к индивидуальному хозяйству. Позиция общинника была такова: Как-нибудь без сенокосилки проживу, а надорвусь и помру - детишек община призреет. [12]
Поэтому забот у него, у колхозника, стало меньше, чем при индивидуальном хозяйстве, ибо ваботы и ответственность за хозяйство распределены ныне между всеми колхозниками. [13]
Марксом для высмеивания буржуазных и мелкобуржуазных экономических теорий, PIC-ХОДЯЩИХ из представлений о совершенно изолированном индивидуальном хозяйстве, как об исходном пункте развития человеческого общества ( экон. [14]
При капитализме деревня шла стихийно за городом, потому что капиталистическое хозяйство города и мелкотоварное индивидуальное хозяйство крестьянина являются в своей основе однотипным хозяйством. Конечно, мелкокрестьянское товарное хозяйство не есть еще капиталистическое хозяйство. Но оно в своей основе однотипно с капиталистическим хозяйством, так как опирается на частную собственность на средства производства. Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей основе также однотипно с социалистическим производством в городе. [15]