Индивидуальное хозяйство

Cтраница 2

Количество основных видов техники в сельском хозяйстве, тыс. шт. [16]

В результате до 70 % работ в крупных хозяйствах и до 95 % в личных индивидуальных хозяйствах ведется вручную. Многие виды работ в отечественном сельскохозяйственном производстве, особенно в картофелеводстве, овощеводстве и плодоводстве, механизированы некомплексно. [17]

Я, товарищи, должен отметить и резко подчеркнуть, что никак нельзя подставлять под индивидуальное хозяйство кулачество. Здесь мне было брошено с мест несколько реплик, когда я говорил об индивидуальном хозяйстве. Покорно благодарю за такое открытие. У многих, однако, есть совершенно ложное, троцкистское представление, будто, если вы говорите о подъеме индивидуального хозяйства, значит тем самым вы стоите за развитие капиталистического хозяйства. Ведь нужно, товарищи, видеть ту реальность, которая в нашей стране есть / Наша деревня, вопреки всем оппозиционным басням, не есть какая-то страшно богатая деревня. Наша деревня еще в основной своей массе есть нищая деревня, варварская нищета еще у нас царит. По некоторым районам у нас цифра безлошадных доходит до 40 % и больше. [18]

Выходит, таким образом, что колхозы и совхозы должны помогать крестьянским хозяйствам именно как индивидуальным хозяйствам. [19]

Товарищи, мне кажется, что в настоящий момент если мы примем все меры для стимулирования индивидуального хозяйства и в то же время будем в возрастающей мере закладывать базу под крупное зерновое хозяйство через колхозы и совхозы, если мы примем ряд комбинированных мер, тогда мы подведем прочную базу под индустрию и тем самым создадим все условия для того, чтобы быстрейшим темпом идти вперед по линии индустриализации страны. [20]

В сельском хозяйстве мы имеем большое количество мелких и мельчайших производственных единиц, которым, как всяким мелким индивидуальным хозяйствам, недоступны преимущества крупного хозяйства. Крупное кулацкое хозяйство по своим технико-производственным возможностям, определяемым именно тем, что оно является хозяйством более крупным, оказывается более жизнеспособным. Оно обладает при прочих равных условиях значительными преимуществами не только вообще в смысле своей рентабельности, но и в смысле выгодности применения всякого рода усовершенствований в ведении хозяйства. Не только в бедняцком, но и в середняцком хозяйстве, часто вследствие недостаточности его размера, целый ряд технических усовершенствований обходится дороже, чем в хозяйстве более крупном. По отношению к мельчайшим крестьянским хозяйствам есть исследования, говорящие, что во многих из этих хозяйств не окупается даже содержание лошади. В каком направлении должен быть достигнут коренной сдвиг в сельском хозяйстве. Он должен быть достигнут на путях крупного с. [21]

Тем не менее подсобные, или концентрированные туки чрезвычайно важны и заслуживают внимательнейшего рассмотрения уже по одному тому, что некоторые индивидуальные хозяйства в России могут быть поставлены в голландские или бельгийские условия выгодного ими пользования, а главное потому, что эпоха необходимости и выгодности подсобных туков рано или поздно всюду придет, а следовательно, наступит и в России. [22]

Переход к нэпу вызывался страшным разорением страны, тем, что надо было хотя бы на базе старых отношений, на базе мелкого и мельчайшего индивидуального хозяйства все же как-то экономически продвинуться вперед. Надо было культурно поднять хотя бы на основе этой старой экономической базы массы, втянуть их в строительство. [23]

Понятно, что ежели подойти к делу с точки зрения удельного веса тех или иных форм сельского хозяйства, то на первое место надо поставить индивидуальное хозяйство, ибо оно дает почти в шесть раз больше товарного хлеба, чем колхозы и совхозы. Но если подойти к делу с точки зрения типа хозяйства, с точки зрения того, какая из форм хозяйства является наиболее близкой нам, то на первое место надо поставить колхозы и совхозы, представляющие высший тип сельского хозяйства в сравнении с индивидуальным крестьянским хозяйством. Неужели еще надо доказывать, что обе точки зрения одинаково приемлемы для нас. [24]

В колхозах рассматриваемый принцип осуществляется посредством своеобразных форм: в форме особой организации ведения сельского хозяйства, предусматривающей сохранение наряду с общественным, коллективным хозяйством колхозов индивидуального хозяйства в виде подсобного хозяйства колхозных дворов, и в форме особой организации распределения результатов общественного производства, позволяющей сочетать интересы государства, колхоза и отдельных колхозников. [25]

В предвоенные годы в стране насчитывалось 237 тыс. колхозов, хотя колхозно-кооперативная собственность только что сложилась и нередко представляла собой еще малопроизводительные средства производства, унаследованные от индивидуального хозяйства. [26]

На малых, индивидуальных и семейных предприятиях, в производственных, жилищных, гаражных, дачно-строительных кооперативах, садоводческих товариществах, арендных, крестьянских ( фермерских) индивидуальных хозяйствах при использовании ими в своей трудовой деятельности только осветительных установок, электроинструмента и электрических машин напряжением до 400 В включительно, поступающих в розничную торговую сеть для продажи населению, в случае отсутствия возможности назначения или найма ответственного за электрохозяйство ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок может быть по письменному согласованию с местным органом энергонадзора возложена на руководителя или владельца предприятия, хозяйства, председателя кооператива, товарищества. [27]

Вторая его ошибка состоит в том, что он не делает разницы или не хочет понять разницы с точки зрения товарооборота между, скажем, колхозом и всяким индивидуальным хозяйством, в том числе индивидуальным капиталистическим хозяйством. Рыков уверяет, что с точки зрения товарооборота на хлебном рынке, с точки зрения получения хлеба он не видит разницы между колхозом и частным держателем хлеба, ему, стало быть, все равно, покупаем ли мы хлеб у колхоза, у частного держателя или у какого-либо аргентинского скупщика хлеба. Это есть повторение известного заявления Фрумкина, который уверял одно время, что ему все равно, где покупать и у кого покупать хлеб, у частника или у колхоза. [29]

Считаясь с невозможностью сколько-нибудь значительного увеличения посевной площади под зерновыми хлебами, ЦК КП ( б) У должен главное внимание сосредоточить на повышении урожайности зерновых хлебов на существующих площадях как в индивидуальных хозяйствах, так и в колхозах и совхозах. Опыт истекшего хозяйственного года показал, что задание о поднятии урожайности на 35 % может и должно быть значительно превышено. Пленум предлагает ЦК КП ( б) У усилить работу по проведению в жизнь постановления ЦИК СССР о поднятии урожайности и разработать практические мероприятия по проведению этого закона применительно к особенностям отдельных районов Украины. [30]

Страницы: 1 2 3 4