Вопрос - устойчивость
Cтраница 4
Некоторые вопросы устойчивости были впервые решены К. С. За-вриевым, П. Ф. Папковичем, Е. П. Поповым, И. М. Рабиновичем, Н. К. Снитко, И. Я. Штаерманом, Н. В. Корноуховым и другими. [46]
Поскольку вопросы устойчивости при использовании ортогона Лилля для решения гармонически линеаризованной системы уже рассмотрены выше, то ограничимся здесь лишь частотными методами решения этой задачи. [47]
 |
Сравнение работы различных типов перекрестной решетки. [48] |
Однако вопросы устойчивости вносят свои коррективы и снижают тот эффект, который, казалось бы, можно здесь достичь. Так, например, если увеличивать в схеме на рис. 9 - 10 ui нагрузку, то соответственно возрастут внутренние усилия, что потребует увеличивать сечения составных элементов, последнее приведет к повышению их жесткости. [49]
 |
Частотная зависимость. [50] |
Рассмотрим вопрос устойчивости работы усилителя более подробно. Причиной самовозбуждения являются связи, создающие возможность попадания высокочастотного напряжения с выхода каскада на его вход. [51]
 |
Блок-схема модели без усилителя и чувствительного и исполнительного элементов в линиях обратной связи. [52] |
Рассмотрим вопрос устойчивости математической модели ( рис. VII1 - 1) для решения уравнения ( VII1 - 2) методом подбора корня. Будем считать при этом, что уравнение имеет единственное решение и функции Z ( Xl), f ( Z, Xt), а также их производные, однозначны и непрерывны. [53]
Страницы: 1 2 3 4