Cтраница 4
В своей работе Поуп предпринимает попытку усовершенствовать и обобщить трансформационный анализ вопросительных предложений английского языка, содержащийся в книге Дж. Для риторических вопросов Поуп предлагает глубинную структуру, иную, чем для нериторических. Эта структура призвана отразить тот факт, что риторические вопросы заранее предполагают ( presuppose) ответы. Автор показывает, что нериторические вопросы ( основное внимание уделяется да-не / п-вопросам) не предполагают, а скорее находятся под более или менее сильным давлением со стороны одного из возможных ответов. Поуп приводит ряд аргументов, базирующихся на анализе восходящей и нисходящей интонации, в пользу того, что da - нет-вопросы синтаксически и семантически родственны дизъюнкциям. Приемлемость прямого ответа варьируется в зависимости от формы вопроса и функции ответа. [46]
В своей работе Поуп предпринимает попытку усовершенствовать и обобщить трансформационный анализ вопросительных предложений английского языка, содержащийся в книге Дж. Для риторических вопросов Поуп предлагает глубинную структуру, иную, чем для нериторических. Эта структура призвана отразить тот факт, что риторические вопросы заранее предполагают ( presuppose) ответы. Автор показывает, что нериторические вопросы ( основное внимание уделяется да-яега-вопросам) не предполагают, а скорее находятся под более или менее сильным давлением со стороны одного из возможных ответов. Поуп приводит ряд аргументов, базирующихся на анализе восходящей и нисходящей интонации, в пользу того, что да-яет-вопросы синтаксически и семантически родственны дизъюнкциям. Приемлемость прямого ответа варьируется в зависимости от формы вопроса и функции ответа. [47]
В нем подчеркивалось, что при рассмотрении взаимодействия непрямолинейного пучка с электромагнитной волной необходим учет релятивистских эффектов. Замечу, что авторы [8], отмечая этот факт, задают риторический вопрос: Можем ли мы предположить, что доктор Железняков понимал мазер на циклотронном резонансе в 1959 г.. [48]