Интенсивность - отказ - система
Cтраница 4
Рассмотрим типичную постановку задачи в этом случае. Пусть известны интенсивность отказов системы K ( t) ( отказы независимы) и вероятность мгновенного обнаружения неисправности Рм. Если неисправность обнаружена, то среднее время ее устранения Та. Периодичность КП назначается равной TO и планируется после внепланового ремонта или после окончания очередной профилактики. Тк, если необходим ремонт. [46]
Здесь же дается задача оптимального резервирования при двух типах отказов: отказы типа короткое замыкание и отказы типа обрыв. Наиболее интересно здесь соотношение между интенсивностью отказов системы и составляющих ее элементов. [47]
 |
Зависимости вероятности срыва функционирования от минимального времени выполнения задания при различных способах использования комбинированного резерва времени. 1 - 4 - номера моделей. [48] |
Однако для модели 4 в большом диапазоне значений Мя она изменяется медленно и в приближенных расчетах может считаться постоянной. Когда обе составляющие комбинированного резерва одинаковы, интенсивности отказов систем, работающих в условиях моделей 1 и 3, близки друг к другу. Различия интенсивностей отказов в моделях 3 и 4 заметны при любых 4 и увеличиваются с ростом Мя. Таким образом, меры по увеличению временной избыточности, предлагаемые в модели 4, оказываются весьма эффективными и при увеличении вероятности безотказного функционирования, и при снижении интенсивности отказов. [49]
Если известна интенсивность отказов для каждого элемента за время работы системы, то в качестве упрощающего варианта можно применить преобразование этих интенсивностей в интенсивность отказов системы, если она удовлетворяет критериям худшего случая. При этом интенсивности отказов всех элементов можно сложить для получения интенсивности отказов системы, которая будет больше или равна действительной интенсивности отказов. Слово больше приведено здесь потому, что часто параметры элементов или входные параметры могут слегка выходить за установленные пределы допусков, не вызывая отказа системы. Заметим, что сужение пределов допусков приводит к уменьшению разности между потенциальной интенсивностью отказов схемы, определенной как сумма интенснв-иостей отдельных элементов, и действительными интенсивностями отказов, которые можно ожидать. [50]
Если известна интенсивность отказов для каждого элемента за время работы системы, то в качестве упрощающего варианта можно применить преобразование этих интенсивностей в интенсивность отказов системы, если она удовлетворяет критериям худшего случая. При этом интенсивности отказов всех элементов можно сложить для получения интенсивности отказов системы, которая будет больше или равна действительной интенсивности отказов. Слово больше приведено здесь потому, что часто параметры элементов или входные параметры могут слегка выходить за установленные пределы допусков, не вызывая отказа системы. Заметим, что сужение пределов допусков приводит к уменьшению разности между потенциальной интенсивностью отказов схемы, определенной как сумма интенсивностей отдельных элементов, и действительными интенсивностями отказов, которые можно ожидать. [51]
Можно показать, что при наличии корреляционных связей между интенсивно-стями отказов элементов ошибка интенсивности отказов системы с увеличением N убывает медленнее, но все же убывает. [52]
Интенсивность отказов резервированной системы всегда начинается с нуля независимо от интенсивности отказов нерезервируемой системы. По мере увеличения времени эксплуатации системы, интенсивность отказов резервированной системы асимптотически стремится к интенсивности отказов нерезервированной системы. При резервировании с дробной кратностью интенсивность отказов резервированной системы при определенных значениях / ни / может быть больше интенсивности отказов нерезервированной системы. Это означает, что система, у которой применено резервирование с дробной кратностью, может быть менее надежной, чем нерезервированная. [53]
Наиболее распространенным документом по прогнозированию надежности является стандарт MIL-HDBK - 217, разработанный министерством обороны США; он содержит данные об интенсивности отказов многих широко применяемых типов компонентов в широком диапазоне температур и при различных видах затрудненных условий эксплуатации. Суммируя значения интенсивности отказов всех компонентов ( помноженные на коэффициенты напряженности условий эксплуатации), можно рассчитать интенсивность отказов системы в предположении, что отказ любого компонента ведет к отказу системы. [54]
 |
Влияние различного приработки. [55] |
Для систем кратковременного действия приработка вообще может быть нецелесообразной. Если такая система рассчитана на работу в период от 0 до tlt то применять приработку нерационально, так как интенсивности отказов системы за время от О до t1 будут меньше соответствующих значений после приработки. [56]
Представим отказы элементов системы при некоторых предположениях как поток без последствия случайных однородных событий. Ординарность потока отказов выражает практическую невозможность совмещения двух ( или более) событий в один и тот же момент. Нестационарность потока отказов свидетельствует об изменении интенсивности отказов систем. Отсутствие последействия означает взаимную независимость протеканий потока в не пересекающихся между собой промежутках времени. Практика показывает, что в системах имеется незначительная часть элементов, отказ которых перераспределяет вероятности отказов других элементов, причем этим перераспределением можно пренебречь, в противном случае несколько зависимых элементов рассматривают как один. [57]
При ориентировочном расчете надежности для учета влияния условий эксплуатации на характеристики надежности изделия вводят понятие эксплуатационного коэффициента а -, который характеризует влияние i - ro фактора на исходную интенсивность отказа элемента, найденную в нормальных условиях. Целесообразно вести расчет проектируемой системы для двух крайних значений интенсивностей отказов системы Л с макс и Кс мин, устанавливая тем самым границы, внутри которых будут находиться количественные характеристики надежности. [58]
 |
Кривые изменения коэффициента выигрыша надежности системы по вероятности отказов GQ при уменьшении интенсивности отказов А. в А раз. [59] |
Уменьшить среднее время восстановления можно, уменьшая число отказов и сокращая время, необходимое для ремонта системы. Очевидно, что для уменьшения числа отказов нужно повысить надежность объектов, уменьшив интенсивность отказов системы и применив резервирование. Уменьшить время, необходимое для ремонта объектов, можно, во-первых, рационально их конструируя и, во-вторых, используя научные методы технической диагностики и технического обслуживания, которые рассмотрены в гл. [60]
Страницы: 1 2 3 4 5