Выбор - метод - решение
Cтраница 2
После выбора метода решения составляют последовательность вычислительных и логических действий, обеспечивающих решений, т.е. составляется алгоритм решения задачи. Основными требованиями к форме и содержанию записи алгоритма являются его наглядность, компактность и выразительность. [16]
После выбора метода решения необходимо технические требования в отношении нагрузок перевести на язык формул, описывающих динамику следящих систем. Этот этап является часто одним из самых трудных. [17]
После выбора метода решения уравнений, описывающих упругопластическое поведение материала, например метода касательного модуля или метода начальных деформаций, остается сформулировать краевую задачу для области, являющейся частью реальной конфигурации материала, выбранного для исследования. Данная задача подобна задаче, возникающей для линейно упругого материала ( см. гл. [18]
При выборе метода решения весьма существен учет вероятностных свойств информации. Если проследить пути решения общей проблемы оптимальности, то можно заметить, что она характеризуется или детерминированным, или стохастическим подходом. [19]
При выборе метода решения необходимо установить требования, предъявляемые к точности модели. Проблема целесообразной точности математического моделирования является одной из центральных для всей совокупности задач оптимального развития систем. Не обсуждая проблемы в целом, рассмотрим лишь вопрос о точности математической модели, понимая под этим собственную точность модели. [20]
 |
Функциональная схема оптимальной системы для приближенной оценки неэнергетического параметра. [21] |
При выборе метода решения следует учитывать, во-первых, простоту его технической реализации и, во-вторых, его точность. Строго определить первое, по-видимому, невозможно вне связи с конкретной задачей. Действительно, бессмысленно говорить, что формульное выражение одного алгоритма проще или сложнее другого, не говоря одновременно о классе устройств, с помощью которых предполагается реализовать алгоритм. Например, операция, которая не вызывает никаких трудностей при реализации в аналоговых структурах, может быть совершенно неприемлемой при использовании цифровых вычислений и наоборот. [22]
При выборе метода решения оптимизационной задачи следует принимать во внимание особенности целевой функции и системы ограничений. Эти особенности вызваны, с одной стороны, спецификой экономических экстремальных задач, например видом экономико-математической модели, и, с другой стороны, большим числом переменных в задаче. [23]
При выборе метода решения конкретной задачи любое пособие играет лишь роль общего руководства, с помощью которого исследователь рассматривает свои проблемы. [24]
При выборе методов решения поставленной задачи основное - это определение рационального способа автоматического поиска, который должен удовлетворять следующим требованиям: быстрота поиска, точность получаемого значения экстремума; относительная простота схемы; удобство наложения ограничений приведенного типа. [25]
При выборе метода решения системы уравнений математического описания обычно руководствуются требованиями обеспечения максимальной быстроты получения решения, надежной сходимостью алгоритма решения к истинному и минимальной памяти ЭВМ. При этом должна обеспечиваться заданная точность решения. [26]
Во-первых, выбор метода решения, не очень рационального на первый взгляд, обусловлен тем, что описываемая задача не является единичной задачей, а представляет одну из комплекса задач, связанных с исследованием свойств шестиногих экипажей. В каждой из них обязательно рассматривалось изменение изучаемого свойства по всей области существования походок, с тем чтобы найти добавочные критерии выбора оптимальной ходьбы. Головная программа перебора при этом сохранялась, а сменялся лишь блок, вычисляющий изучаемое свойство. [27]
Значительное влияние на выбор метода решения системы уравнений математического описания и решение задач оптимизации оказывает конкретный вид - уравнений математического описания. [28]
Значительное влияние на выбор метода решения системы уравнений математического описания и решение задач оптимизации оказывает конкретный вид уравнений математического описания. Для характеристики свойств разных объектов моделирования обычно применяют: конечные алгебраические или трансцендентные уравнения, обыкновенные дифференциальные, дифференциальные в частных производных и интегральные уравнения. Последний тип - интегральные уравнения - сравнительно редко встречается в задачах математического моделирования объектов химической технологии, в связи с чем указанные уравнения ниже не приводятся. [29]
В зависимости от выбора метода решения (5.28) получим тот или иной вариант МКР. В частности, при использовании метода простой итерации - с отбрасыванием всех внедиагональных - элементов матриц К 1 - имеет место известный метод Андрияшева - Кросса поконтурной увязки потерь давления. [30]
Страницы: 1 2 3 4