Cтраница 3
Экономическая эффективность внедрения новой техники и организационно-технических мероприятий рассчитывается для выбора наиболее эффективных вариантов технических решений и оценки величины эффекта от внедрения новой техники. [31]
Если капитальные вложения не меняются от варианта к варианту, то выбор наиболее эффективного варианта осуществляют по величине себестоимости продукции или только по величине технологической себестоимости, включающей сумму статей себестоимости, изменяющихся при переходе от одного технологического процесса к другому. [32]
Сроки окупаемости и коэффициенты эффективности дополнительных капитальных вложений применяются преимущественно при выборе наиболее эффективных вариантов механизации в проектно-конструктор-ских и научно-исследовательских организациях. [33]
Экономическая оценка вариантов в денежном выражении не всегда имеет решающее значение в выборе наиболее эффективного варианта. [34]
Показатель годового экономического эффекта используется для оценки целесообразности разработки каждой конкретной ИИС, выбора наиболее эффективного варианта системы, оценки экономической эффективности научно-исследовательских работ по созданию ИИС и оценки эффективности научно-производственной деятельности организации-разработчиков систем. [35]
Более принципиальным, с нашей точки зрения, является то, что при выборе наиболее эффективного варианта по той и другой методике не всегда обеспечивается одинаковый результат. [36]
При определении годового экономического эффекта на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ( в процессе выбора наиболее эффективного варианта создания и внедрения новой техники), а также при принятии решения о постановке ее на производство используются проектные, нормативные и плановые показатели. [37]
Внедрение достижений науки и техники в производство требует значительного объема капитальных вложений и поэтому обоснованности и выбора наиболее эффективного варианта нового технического решения. Согласно Методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений к новой технике относятся впервые реализуемые в народном хозяйстве результаты научных исследований и прикладных разработок, содержащие изобретения и другие научно-технические достижения, а также новые или белее совершенные технологические процессы производства, орудия и предметы труда, обеспечивающие при их использовании в соответствии с планом развития науки и техники всех уровней управления повышение технико-экономических показателей производства или решение социальных и других задач развития народного хозяйства. [38]
Однако величина себестоимости суммарных кислот С5 - Сзд и выше не является еще достаточным основанием при выборе наиболее эффективного варианта окисления твердых парафинов. На примере действующих заводов было показано, что результаты их хозяйственной деятельности зависят не только от уровня себестоимости кислот, но и от состава кислот. Влияние состава кислот может быть учтено в величине дохода от реализации товарных фракций синтетических жирных кислот. Аналогичные результаты могут быть получены, если при калькулировании синтетических жирных кислот затраты между отдельными фракциями распределять пропорционально отпускным ценам. [39]
Одним из основных вопросов технико-экономического анализа технологии является экономическое обоснование проектов внедрения новых технологических процессов с целью выбора наиболее эффективного варианта, который позволит получить наиболее экономичные в производстве электроизделия. [40]
В регламенте отсутствует газогидродинамическое и технико-экономическое обоснование технологических режимов эксплуатации скважин, что практически сводит на нет возможность выбора наиболее эффективного варианта разработки. [41]
Зная закон распределения изучаемых характеристик ремонтопригодности, можно успешно решать задачи сравнительной оценки различных инженерно-технических решений с целью выбора наиболее эффективного варианта аварийно-технического обслуживания магистральных трубопроводов. [42]
В дополнение к этим показателям в ряде случаев необходимо определять натуральные показатели, которые имеют решающее значение при выборе наиболее эффективного варианта. Например, в тех случаях, когда сравниваемые варианты оказываются практически равноценными по экономическим показателям. [43]
Несмотря на наличие большого, числа исследований и вариантов технологических схем в области применения азотной кислоты для окисленияМЭП, выбор наиболее эффективного варианта затруднен из-за сильно коррозирующих сред и жестких режимов, требующих особо стойких к коррозии материалов. Однако для таких жестких условий требуется реактор-окислитель из тантала, дорогого и дефицитного материала. Применение же других материалов ( нержавеющая или эмалированная сталь, титан) для данного режима, а также для других вариантов окисления МЭП азотной кислотой под давлением угрожает взрывами и несчастными случаями. Окисление МЭП нитратом меди возможно в автоклаве из нержавеющей стали, но здесь возникают трудности с обеспечением безопасной работы из-за возможных резких скачков давления, вызываемых обильным выделением газов ( на 1 моль МЭП выделяется 5 молей газов - 4NO СО) в начальный период реакции. Кроме того, нитрат меди дефицитен и дорог; разложение медной соли для выделения изоцинхомероновой кислоты - процесс недостаточно технологичный. Следовательно, в условиях ненадежности конструкционных материалов для реакторов-окислителей приемлемым вариантом является окисление МЭПа при атмосферном давлении и периодическим процессом. Реакцию окисления возможно было бы проводить в реакторе из нержавеющей стали 1Х18Н9Т или в эмалированном аппарате при условии систематического контроля коррозийного процесса. [44]
Этот показатель используется для определения ожидаемого ( расчетного) эффекта научных и проектных решений по охране труда, для выбора наиболее эффективного варианта мероприятий, а также для определения фактического экономического эффекта внедренных мероприятий. [45]