Cтраница 3
К технологическим критериям выбора наиболее эффективного сорбента в первую очередь следует отнести нефтеемкость и водопоглощение. [31]
Отметим, что выбору сорбента для изучения состояния вещества в растворе необходимо уделять особое внимание, так как в противном случае можно получить ошибочные результаты. Необходимо учитывать, что некоторые иониты неустойчивы по отношению к окислителям. [32]
Важен вопрос о выборе сорбента для осуществления только что описанного процесса. Сто граммов активного угля поглощают 15 - 30 г бензина. Силикагель поглощает 8 - 15 г, так как он гидрофилен. [33]
Это необходимо учитывать при выборе сорбентов. На селективных сорбентах можно проводить разделение на значительно более коротких колонках. [34]
![]() |
Сорбенты, предпочтительно улавливающие из воздуха летучие органические соединения различных классов. [35] |
Как уже упоминалось выше, выбор сорбента для улавливания примесей из воздуха определяется его свойствами и сродством к улавливаемым соединениям. Так, активный уголь может улавливать из воздуха практически все без исключения вредные примеси, но он плохо задерживает ( сорбирует) полярные соединения ( спирты, кетоны, кислоты, фенолы и др.), для которых лучшим сорбентом является силикагель. Пористые полимерные сорбенты также отличаются друг от друга: одни из них лучше сорбируют полярные соединения, а другие - неполярные и т.п. В табл. 1.12 приведен перечень сорбентов ( см. также табл. 1.1 1) для извлечения из воздуха микропримесей ЛОС. [36]
![]() |
Изменение кислотного числа масла при окислении его в лабораторных условиях при температуре 110 С 129 ]. [37] |
При этом имеет большое значение выбор сорбентов. Антиокислительная присадка может либо вводиться в масло, либо наноситься на поверхность сорбента посредством выдерживания его в растворе присадки и последующей сушки. Первый способ - растворение присадок в масле приводит к лучшим результатам и более удобен для практического использования. [38]
Для анализа менее агрессивных фторидов выбор сорбентов и конструкционных материалов хроматографа не так ограничен, как для Fa, HF, C1F3, GIF и других высо-кореакционноспособных фтористых соединений. Однако присутствие в анализируемой смеси чрезвычайно агрессивного озона, выделяющегося вместе с другими соединениями при электролитическом получении F2O, требует применения аппаратуры из коррозионностойких металлов и фторуглеродных пластиков. Кестлингу и др. [110] не удалось при комнатной температуре отделить окись фтора от четырехфтористого углерода на колонке с силикагелем, хотя для этой цели успешно применяли такую же колонку, но при - 78 С. Другие адсорбенты ( окись алюминия, молекулярные сита 5А и 13Х), а также насадка из масла Кель Ф на флуоропаке, дают худшие результаты. [39]
Для того чтобы подход к выбору сорбента, наиболее выгодного для решения данной задачи, не был эмпирическим, необходимо изучить зависимость злюцнонных характеристик от соотношения между количествами индивидуальных неподвижных фаз. [40]
Для того чтобы подход к выбору сорбента, наиболее выгодного для решения данной задачи, не был эмпирическим, необходимо изучить зависимость элюционных характеристик от соотношения между количествами индивидуальных неподвижных фаз. [42]
В настоящее время достаточно надежные методы выбора сорбентов еще не разработаны. На практике пользуются методом проб и ошибок, комбинируя полярность системы элюент - адсорбент в зависимости от полярности пробы. Для быстрой оценки пригодности той или иной хроматографической системы применяют тонкослойную хроматографию ( ТСХ) и затем проводят оптимизацию условий применительно к разделению на колонке. [43]
Приведенные примеры показывают, что к выбору сорбента, для удаления влаги из газа следует относиться весьма серьезно и что правильный выбор сорбента может быть сделан только с учетом физико-химических свойств газа. [44]
Приведенные примеры показывают, что к выбору сорбента для удаления влаги из газа следует относиться весьма серьезно и что правильный выбор сорбента может быть сделан только с учетом физико-химических свойств газа. [45]