Cтраница 2
Если технологическая обвязка не позволяет осуществить скользящее резервирование, то выбор состояний и связей между ними при построении диаграммы переходов должен отражать возможности взаимного замещения агрегатов. Возьмем в качестве примера двухступенчатую станцию с резервным агрегатом в группе, технологическая схема которой изображена на рис. 3.11, а. В граф переходов ( рис. 3.12) включены следующие состояния: 0-все агрегаты станции находятся в работоспособном состоянии; / - отказ одного агрегата, 2 - отказ двух агрегатов в разных группах; 3 - отказ двух агрегатов в-одной группе; 4 - отказ трех агрегатов. [16]
Применение большего числа значащих цифр в характеристиках начальных условий объясняется выбором состояния с параметрами - Р1 кГ / см я Т 21 1 С, которое исследовано более точно. [17]
Применение большего числа значащих цифр в характеристиках начальных условий объясняется выбором состояния с параметрами Р1 пГ / смг и Т 21 1 С, которое исследовано более точно. [18]
Если даже предположить, что было достигнуто адекватное представление, возможность выбора состояний будет зависеть от наличия центра инверсии в молекуле. Неясно, какой определенный набор состояний можно выбрать при отсутствии центра инверсии. Ни ХеОз, ни XeF4 не имеют центра инверсии. Андерсен [25] критиковал эту работу за попытку применить ее результаты к магнитным явлениям в твердом состоянии. [19]
![]() |
Влияние состояния исходной смеси на число тарелок. [20] |
Этот факт, однако, не может служить исключительным основанием для выбора состояния исходной смеси, так как наибольший расход тепла на обогрев куба будет тогда, когда исходная смесь поступает холодной, а наименьший - при пе-регретом паре. Поэтому необходимо установить оптимальное состояние исходной смеси, при котором число тарелок было бы очень большим и расход пара не слишком высоким. Чаще всего наиболее экономичным оказывается питание колонны исходной смесью, нагретой до температуры кипения. В некоторых случаях, однако, особенно при большой производительности, необходимо состояние исходной смеси определить по методу вычисления экономического оптимума. Этот метод расчета будет показан на примере вычисления оптимальной флегмы. [21]
Для конфигураций, содержащих более одного d - электрона, нам представляется выбор состояний для различных электронов. Очевидно, энергия в кристаллическом поле будет минимальной, если наибольшее возможное количество электронов поместить в нижние - состояния, однако мы не должны забывать о существовании сильной связи между электронными спинами, которая, согласно первому правилу Хунда, приводит к утверждению о том, что основным состоянием является состояние с максимальным спином. [22]
Тогда задание последовательности выбора элементами своих состояний в порядке их номеров обеспечивает реализуемый выбор состояния системы. В частности, условию (3.9.5) удовлетворяет любая система производственных элементов, которая может быть представлена в виде сетевого графика без замкнутых контуров. [23]
![]() |
Вектор ошибки управления. [24] |
Наконец, на фазе реализации управляющего воздействия ошибки возникают из-за ошибок в выборе состояния регулирующего органа; неточности работы регулирующего органа; динамических ошибок, возникающих из-за нестабильности параметров объекта во времени; прочих ошибок, связанных с особенностями системы управления. [25]
Итак, весьма существенно, что теория электролитов позволяет нам более сознательно подходить к выбору стандартных и отсчет-ных состояний компонентов при расчетах стандартных свободных энергий обмена ( или констант обмена), используя представления о химических потенциалах отдельных ионов ( IV. До сих пор такой выбор осуществлялся в лучшем случае интуитивно. [26]
Все результаты главы 5 остаются справедливыми, если элементы играют только на информации, а свобода выбора состояния отсутствует. [27]
Зависимость целевой функции элемента не только от своего состояния, но и от обстановки усложняет для него выбор состояния. Приняв определенные гипотезы о рациональном поведении элементов, можно определить множество решений игры элементов как множество всех состояний, которые могут быть реализованы в системе при рациональном поведении элементов. [28]
Таким образом, выделение эффектов заместителей позволяет определить абсолютные разности взаимодействий между заместителями, не зависящие от выбора аддитивного состояния. [29]
Поскольку в момент выбора элементами своих состояний значения плановых показателей лг ( s) в системе уже определены, то выбор состояний элементами производится в условиях полной информированности и, следовательно, может быть произведен локально-оптимальным образом. [30]