Cтраница 2
Вопрос о выборе точности универсальных токарных станков сводится к экономической оценке технологических вариантов изготовления точных деталей вида тела вращения на универсальных токарных станках: выполнение чернового, чистового и тонкого точения полностью на одном станке или с разбивкой по разным станкам или на универсальных токарных станках ( черновой и по-лучистовой обработки) с получением точной поверхности на шлифовальных станках. [16]
Отличие в выборе точности контроля вызвано своеобразием технологического распределения размеров деталей по закону, характерному для метода пробных проходов. [17]
Отличие в выборе точности контроля вызвано своеобразием технологического распределения размеров деталей по закону, характерному для метода пробных проходов. ГОСТ 8.051 - 73 не затрагивает вопросы выбора точности средств измерения для активного контроля. [18]
На чем основывается выбор точности измерительного средства в зависимости от допуска. [19]
Ниже рассматривается вопрос выбора точности метода контроля для партии бесконечного объема. [20]
Рассмотрен вопрос о влиянии выбора точности конструктивных параметров электропневматического сервомеханизма на его частотные характеристики; установлена связь отклонений параметров с отклонениями выходных характеристик; приведена вероятностная оценка влияния допусков. [21]
Комплексные показатели позволяют при выборе точности исходить из эксплуатационных требований к передаче, так как они характеризуют точность колеса в работе. Комплексные показатели облегчают также выбор степени точности передач. [22]
Чаще всего вопрос о выборе точности измерения встает для вновь контролируемых величин. Число их бывает невелико. Пользуясь формулой ( 30), легко определить относительную точность, с которой надлежит измерять вновь контролируемые переменные. [23]
Рассмотренные выше положения о выборе точности контроля являются общими для автоматического и неавтоматического приемочного контроля. Однако при прочих равных условиях точность автоматической разбраковки изделий, характеризуемая относительным количеством изделий, правильно относимых к той или иной категории, несколько ниже точности разбраковки неавтоматическими средствами. При ручном контроле оператор имеет возможность в сомнительных случаях проверить изделие повторно более тщательно с минимальными дополнительными затратами времени и во многих случаях сразу же принять решение о годности или негодности изделия. [24]
Естественно, что на выборе точности образцовых приборов должна сказываться и стоимость операции поверки. Причем повышение точности образцовый средств измерений повлечет за собой увеличение стоимости поверки. Брак поверки тоже имеет определенную стоимость. [25]
Точность требуемого измерения влияет на выбор точности измерительного инструмента. [26]
Требуемая точность измерения влияет на выбор точности измерительного инструмента. [27]
Точность изготовления измеряемой детали определяет выбор точности измерительного средства. [28]
В связи с вопросом о выборе точности измерительных средств можно считать, что эти отклонения для партии изделий бесконечного объема имеют распределение по закону Релея, характерному для существенно положительных величин. [29]
Наличие таких данных позволяет более обоснованно подойти к выбору точности обработки. [30]