Cтраница 1
Интеррогативы, для которых определено только не релятивизованное относительно / понятие Л есть прямой ответ на /, являются абсолютными, в то время как релятивизованные, или относительные, интеррогативы - это те, у которых понятие прямого ответа соотносится с интерпретациями. Мы уже говорили, что для того, чтобы понять, какой вопрос имитирует абсолютный интеррогатив, необходимо знать, что считается прямым ответом на него. [1]
Условные интеррогативы, однако, явно не являются категорическими, так как не всегда требуют ответа. Но что эта запись означает. Из вышесказанного следует, что, для того чтобы определить, какой вопрос имитирует этот интеррогатив, мы должны сказать 1) в каких интерпретациях М он требует ответа и 2) каковы прямые ответы на него для тех М, в которых он требует ответа. [2]
Интеррогатив, имитирующий этот вопрос, имеет вид. [3]
Такой интеррогатив ставит перед нами проблему, следует ли называть его пресуппозицию истинной или ложкой и соответственно следует ли обращаться к реальным или прямым ответам, формулируя понятие пресуппозиции, основанное на понятии истинности ответа. [4]
Такой интеррогатив ставит перед нами проблему, следует ли называть его пресуппозицию истинной или ложной и соответственно следует ли обращаться к реальным или прямым ответам, формулируя понятие пресуппозиции, основанное на понятии истинности ответа. [5]
Об интеррогативах вида ( 19) говорится, что они являются категорно-свободными. [6]
Понятие безопасного интеррогатива было впервые введено Харро. Смысл безопасного интеррогатива состоит в том, что независимо от природы универсума на него можно дать истинный ответ. А, А), всегда безопасен, так как в каждой интерпретации М один из ответов на него должен быть истинным. [7]
Понятие безопасного интеррогатива было впервые введено Харро. Смысл безопасного интеррогатива состой. [8]
Что касается интеррогатива Эл: /, то мы не нашли, где его можно использовать, и не рассчитывали найти, поскольку сначала нам надо выяснить, где можно применить конечную логическую операцию дизъюнкции интеррогати-вов, обобщением которой служит данный интеррогатив. [9]
Мы различаем истинные и ложные интеррогативы в зависимости от того, имеют они или не имеют истинные ответы. К интеррогативам более или менее стандартным образом уместно применять и другие семантические понятия, такие, как логическая истинность, непротиворечивость, импликация и эквнваленция. [10]
Мы различаем истинные и ложные интеррогативы в зависимости от того, имеют они или не имеют истинные ответы. К интеррогативам более или менее стандартным образом уместно применять и другие семантические понятия, такие, как логическая истинность, непротиворечивость, импликация и эквиваленция. [11]
Во-первых, для интеррогатива / и выбора S, санкционируемого этим интеррогативом, определим comp ( /, S) - требование полноты, санкционируемое / относительно S так, что другие разновидности требований полноты, отличные от максимальной, будут непосредственным обобщением данного, хотя в настоящей работе мы не строим такого обобщения. [12]
На противоположном от такого интеррогатива конце Шкалы стоит интеррогатив /, на который Н не дает ни полного ответа в смысле Харро, ни элиминирующего ответа. Когда Н обозначает мнения спрашивающего, то бывает несколько странной ситуация, если спрашивающий использует для постановки вопроса интеррогатив, не являющийся гипер - Я-неопределенным, хотя у него, безусловно, могут быть свои причины совершать столь странные поступки. [13]
На противоположном от такого интеррогатива конце шкалы стоит интеррогатив /, на который Н не дает ни полного ответа в смысле Харро, ни элиминирующего ответа. Когда Я обозначает мнения спрашивающего, то бывает несколько странной ситуация, если спрашивающий использует для постановки вопроса интеррогатив, не являющийся гипер - Я-неопределенным, хотя у него, безусловно, могут быть свои причины совершать столь странные поступки. [14]
Все эти понятия, классифицирующие интеррогативы, имеют важные номинальные варианты, а также варианты для вопросов. Если рассмотреть последние, то обнаружится, что глупо задавать глупый вопрос, поскольку каждый прямой ответ на него ложен. [15]