Парадоксальный вывод

Cтраница 3

Внимательное рассмотрение результатов экспериментов приводило к весьма парадоксальному выводу: излучение направленно, причем в переднюю полусферу по отношению к скорости электрона излучается света больше, чем в заднюю. И такая направленность должна была быть очень значительной, так как при отклонении электрона магнитным полем в сторону наблюдения яркость заметно возрастала, а при отклонении в противоположную сторону - убывала. Помню, что П. А. Черенков, так же как и я, был полностью согласен с этим выводом. По-видимому, мы так легко его приняли в силу нашей недостаточной осведомленности в оптике. Наоборот, в силу глубоких знаний ее С. И. Вавилов сначала считал, что этот вывод не может быть правилен. Однако вскоре прямой опыт однозначно доказал, что асимметрия излучения действительно имеет место. Трубка с жидкостью была закрыта с торцов плоскими окошками, позволявшими наблюдать свечение в двух взаимно противоположных направлениях. Свечение, наблюдаемое при помещении препарата радия сбоку против центра трубки, было в обоих окнах одинаково ярким. Но при включении магнитного поля в том окне, в сторону которого отклонялись электроны, яркость становилась больше, а в противоположном, наоборот, меньше. [31]

Из сказанного вытекает, казалось бы, парадоксальный вывод: более устойчивый самолет ведет себя в полете хуже, чем менее устойчивый. Конечно, в действительности это противоречие имеет лишь чисто терминологический характер. [32]

В результате многочисленных испытаний он пришел к парадоксальному выводу, что между фактической пластичностью глины и величиной обжатия не существует никакой закономерности. Нередко так называемые тощие глины обнаруживают большую прочную сжимаемость, чем пластичные жирные глины. По мнению Цшокке это объясняется, во-первых, тем, что в более тощих глинах между отдельными составляющими строение глины частичками находятся заполненные воздухом пространства, а, во-вторых, тем, что в жирных глинах появляются преждевременные трещины вследствие их клейкости и прилипаемости к нажимным плитам пресса. Отсюда он заключил, что пластическую деформируемость глин лучше всего определять испытанием на растяжение, подобно тому, как это имеет место при испытании металлов. [33]

Если следовать приведенным выше рассуждениям, то получится парадоксальный вывод - прирост давления в скважине не зависит от объема всплывающего пузыря газа, поэтому достаточно всплыть микроскопическому пузырьку, чтобы давление в закрытой скважине возросло на полную величину гидростатического давления. Ясно, что такой вывод не может быть правильным и на / л нужно вновь вернуться к анализу исходных положений. Нетрудно усмотреть, что по мере уменьшения размера пузырька оказывается все менее обоснованным пренебрежение сжимаемостью жидкости. [34]

Если буквально следовать проведенным выше рассуждениям, то получится парадоксальный вывод - прирост давления в скважине не зависит от объема всплывающего пузыря газа, и поэтому достаточно всплыть микроскопическому пузырьку, чтобы давление в закрытой скважине возросло на полную величину гидростатического давления. Ясно, что такой вывод не может быть правильным, и нам нужно вновь вернуться к анализу исходных положений. По мере уменьшения размера пузырька оказывается все менее обоснованным пренебрежение сжимаемостью жидкости. Пои изменении давления обе эти величины изменяются, хотя и слабо. [35]

Таким образом, мы снова приходим здесь к такому же парадоксальному выводу, как и в рассмотренном ранее примере, но поскольку равенство xt х2 уже не имеет более места, то, по-видимому, системы можно считать разделенными, так что пример, казалось бы, более полно иллюстрирует характер возникающей трудности. [36]

Хорни и другие неомарксисты и неофрейдисты, в своих работах обосновали парадоксальный вывод: нормальная личность современного общества - это невротик. При этом его Super Ego ( сверх - Я, нормативная структура личности, совесть, мораль, значимая традиция, представления о должном) становится как бы размазанным, неопределенно-множественным, плюралистичным. [37]

Если пренебречь изменением циркуляции, то из этих формул можно сделать парадоксальный вывод: действие силы в направлении движения вихря приводит к уменьшению его скорости. [38]

Изучение свойств растзоров привело Менделеева к неожиданному и для того времени парадоксальному выводу: ссойства растворов ( плотность, электропроводность и другие) изменяются скачками при общем плавном изменении отношений компонентов растворов. [39]

Из этой формулы, впервые полученной Максвеллом в 1859 г., следует парадоксальный вывод: коэффициент вязкости не зависит от плотности газа. [40]

График функции f ( и в случае регулярной прецессии. [41]

В элементарной теории волчка нутацией в большинстве случаев пренебрегают, что приводит к парадоксальному выводу, будто, получив возможность двигаться, ось волчка сразу начинает равномерно прецессировать, т.е. начинает двигаться в направлении, перпендикулярном к силе тяжести, которая является причиной прецессии. При этом начальная тенденция волчка состоит в том, чтобы двигаться в направлении силы тяжести. [42]

Иная позиция, основанная на формальном оперировании названием ст. 363 ГК, приведет к парадоксальному выводу о том, что поручитель, как должник, не исполнивший свое обязательство ( пусть акцессорное), не несет перед кредитором никакой ответственности. [43]

Мы здесь опускаем рассмотрение тех рассуждений, которые привели в работе К. И. Щелкина [ 1943J к парадоксальному выводу, что скорость турбулентного горения, при достаточно интенсивной турбулентности, вообще не должна зависеть от скорости химической реакции в турбулентном пламени. [44]

Две скважины А и А., расположенные симметрично по отношению к центру О кругового контура области питания Ак. [45]

Страницы: 1 2 3 4