Детальное вычисление

Cтраница 3

Это не только следствие изо топкого эффекта, так как атом дейтерия в третьем положении с ве роятностью 9 % должен был бы обладать тем же самым изотопным эффектом. Это доказывается данными для гексана, содержащего два атома дейтерия. Различие между двумя гексанами можно рассматривать как указание на то, что изотопный эффект увеличивается по мере возрастания замещения на дейтерий при атоме С. Нет уверенности в том, что точность результатов гарантирует детальное вычисление вероятности разрыва связи С - Н в разных положениях, но приятно видеть, что результаты для дейтерированных гексанов подтверждаются двумя парами l 6 - d2 - и 2 5 - d2 -, 2 - d2 - и 3-с ( 2-гексанов соответственно. [31]

Экспериментальное С / и теоретическое ( 2 распределение плотности в зависимости от приведенного расстояния. [32]

В пределах зоны разрушения появляется максимум сжимаемых напряжений - возникает зона пережатия. Следует отметить, что величина остаточных напряжений, наблюдаемых в эксперименте ( см. рис. 8 9), оказывается несколько меньше предела прочности среды. Этот факт связан, по-видимому, с влиянием разгрузки при возвратном движении полости, которое не учитывается в приближении несжимаемой за фронтом среды. С этим же эффектом связано и смещение положения максимума остаточных напряжений в сторону больших расстояний. Таким образом для более детального вычисления остаточных напряжений необходимо учитывать динамику волновых процессов в зоне разрушения. [33]

Взаимно не растворимые вещества, насыщающие пласт, могут одновременно контактировать с твердой поверхностью пористой среды. Одно из веществ может лучше смачивать твердую поверхность пористой среды, чем другое. Если в пласте содержатся одновременно нефть и вода, и вода лучше смачивает твердую поверхность пористой среды, чем нефть, то такая пористая среда является гидрофильной. Если же поверхность среды лучше смачивается нефтью, чем водой, то пористая среда гидрофобная. Угол, который составляет поверхность раздела вода - нефть с твердой поверхностью, называется краевым углем смачивания. Однако такой расчет целесообразен лишь для наиболее простых случаев. В реальных же пористых средах ввиду сложности их структуры детальное вычисление формы поверхности раздела фаз оказывается практически невозможным. [34]

Страницы: 1 2 3