Точные вычисления
Cтраница 1
Точные вычисления сложны, и для ознакомления с их деталями мы отсылаем читателя к оригинальной литературе. Здесь мы ограничимся отдельными замечаниями относительно некоторых из этих объяснений. [1]
Точные вычисления требуют продолжения рядов в этих формулах. [2]
Точные вычисления, имеющие отношение к процессу утечки, когда сжиженный газ выделяется в виде струи и затем испаряется ( или наоборот, сначала становится туманом, состоящим из капель), трудны. [3]
Дальнейшие точные вычисления невозможны, так как пока мы еще не знаем точных закономерностей, имеющих место при ускоренных турбулентных течениях. [4]
Точные вычисления дают АГ 57 24 31Р, если расстояние между апогеем эксцентра и наиболее южной точкой эксцентра соответствует указанному в кн. ХШ, гл. [5]
Наиболее точные вычисления триплетной структуры проведены Брейтом, получившим для случаев 23Р Не I и Li II весьма удовлетворительное согласие с экспериментом. [6]
Однако точные вычисления показывают, что при р 3 дисперсионное соотношение ( 1) несправедливо и величина Q ( пропорциональная отношению Re. Резонансная линия, соответствующая р 1, должна находиться со стороны больших полей от линии главного резонанса. [7]
 |
Вспомогательный расчет для выражения ( I. 2. [8] |
В данном случае даже точные исходные данные и точные вычисления приводят к ошибке, обусловленной выбранным численным методом. [9]
Подобно тому как мы не можем произвести точные вычисления для многоэлектронного атома, невозможно и точное рассмотрение молекул, содержащих большое число электронов и ядер. Очевидно, что для рассмотрения молекул необходимо ввести упрощающие приближения и что существует несколько путей приближенного подхода, основанных на альтернативных постулатах. Большинство обычных приближений основано на сопоставлении с изолированными атомами и на предположении о том, что в процессе образования молекул происходят лишь ограниченные изменения. [10]
Для распределений, отличающихся от нормального, точные вычисления оценок с помощью интервалов представляют существенные трудности. Однако при Достаточно большом числе наблюдений ( обычно п 10 - ь 40 для разных условий измерений) распределение среднего арифметического приближается к нормальному. [11]
Для распределений, отличающихся от нормального, точные вычисления оценок с помощью интервалов представляют существенные трудности. Однако при Достаточно большом числе наблюдений ( обычно п 10 - ь 40 для разных условий измерений) распределение среднего арифметического приближается к нормальному. [12]
В настоящее время существуют две главные трудности, осложняющие точные вычисления. Первая связана с межмолекулярным потенциалом и ошибками, возникающими при экстрапо-ляциях в рамках моделей, которые основаны на данных по вязкости. Более того, такой метод плохо применим для многоатомных молекул, так как глубина минимума межмолекулярного отталкивательного потенциала ( например, представленного в виде потенциала Леннарда-Джонса с параметрами, основанными на данных по вязкости) быстро уменьшается с увеличением размеров молекул. Передача энергии определяется отталкиванием между данным атомом на поверхности молекулы и дезактивирующей частицей, а этот процесс в принципе не должен зависеть от средних молекулярных размеров. Стреттон [33] отметил, что при / 0 18 А теория хорошо согласуется с экспериментом. Совершенно ясно, что использование потенциала с таким значением / повышает возможности расчета реальных вероятностей перехода. [13]
Как будет видно из дальнейшего изложения, нахождение затрат пользователя предполагает точные вычисления, далеко выходящие за рамки привычек или средств отдельного предпринимателя. Даже если бы удалось показать, что некоторые предприниматели принимают решения с той степенью полноты, которая описана ниже, в разделе III, маловероятно, что существует какой-либо деловой ритуал, соответствующий столь суровому испытанию. [14]
 |
Кажущиеся диаметры мишени для а-частиц с энергией 5 Мэв. [15] |
Страницы: 1 2 3 4