Cтраница 4
Одной из компаний были установлены объемные счетчики на промежуточной станции с парком, состоящим из двух резервуаров с плавающей крышей; емкость резервуаров приблизительно 16 500 т каждый. Нефть в резервуары поступает из трех отдельных трубопроводов, один из которых оборудован четырьмя счетчиками, имеющими температурную компенсацию и устройства для печатания актов измерений. Эти счетчики приводят также в действие пропорциональный пробоотборник со сферическим закрытым баком для проб емкостью приблизительно 10 кг. Расчетная пропускная способность счетчиков равна 14 163 т / сутки. По окончании приема каждой партии печатается акт измерения. К этому времени выполняется анализ пробы, результаты которого заносятся в акт. [46]
Для ясности, целесообразно ввести четкое различие между двумя понятиями, в литературе обычно используемыми как синонимы: погрешность измерений и погрешность результата измерения. Первое понятие мы обсудим позже, а о втором можно сказать, что оно относится непосредственно к лабораторным измерениям. Ведь сама причина выделения этой классификационной группы изг-мерений заключается в том, что погрешность измерения в этой группе оценивается и относится именно к конкретному результату измерения, полученному в данном акте измерения. Поэтому применительно к лабораторным измерениям-удобно пользоваться понятиями погрешность результата измерения и характеристики погрешности результата измерения. Погрешность результата лабораторного измерения и ее характеристики можно соотносить только с результатами конкретного акта измерения, для которого они специально оцениваются. [47]
Большинство дискуссий о недостатках общественных наук касаются в основном второго вопроса. Широко используются выражения типа пророчества, которые неизбежно сбываются, эксперименты, обреченные на провал, но обычно они относятся к лжеученым. В то же время, ответственность за элемент неопределенности ( или недетерминированности), о котором я упоминал выше, лежит на самовлиянии, присущем самой природе мышления участников. Трудности научного наблюдения бледнеют перед проблемой неопределенности самого предмета исследований. Неопределенность осталась бы даже и в том случае, если бы все проблемы, связанные с наблюдателем, были разрешены, хотя проблемы наблюдателя напрямую вытекают из неопределенности предмета исследования. Таким образом, проблема общественных наук является не методологической, а внутренне присущей самому предмету исследования. Преувеличение роли научного наблюдателя может быть отнесено на счет ложной аналогии с принципом неопределенности Гейзенберга. Я не эксперт в области квантовой физики, но, как я понимаю, этот принцип утверждает, что масса и скорость квантовых частиц не могут быть измерены одновременно, так как акт измерения интерферирует с объектом, который подлежит измерению. В этом случае элемент неопределенности вносится внешним наблюдателем. Является ли поведение квантовых частиц случайным по своей природе - уже отдельный вопрос. [48]