Cтраница 3
В этом отношении характерны обобщающие работы британских социологов. Так, в книге Энтони Гидденса Социология соответствующая глава так и названа: Стратификация и классовая структура. Родовым понятием выступает стратификация, а классы - как видовое понятие, частный случай стратификации. [31]
Остановимся коротко на каждом из трех выделенных суждений. Выдвигая на передний план концепцию социального действия, Гидденс вступает в полемическую борьбу со структурализмом. [32]
Уже в первой своей работе он проводит масштабный анализ сочинений классиков социологии - К. Гидденс считает, что классика может служить в лучшем случае отправной точкой для построения новой единой теории, поскольку изменившиеся общественные условия предполагают и изменение их осмысления. Поэтому основное свое внимание он сосредотачивает на разработке классиками проблематики классовой структуры общества. [33]
Гидденса Социология представляет собой практически исчерпывающее описание современного социологического знания и наиболее профессионально и теоретически обоснованно структурирует проблемное поле современной социологии, полагая в основу этого представления соответствующую новейшую теорию общества. В этом плане учебник Гидденса выгодно отличается на фоне всех существующих на русском языке учебников по социологии. [34]
Маркса, Вебера и Маннгейма получили вопросы идеологии как ложного сознания или мифотворчества, с помощью которой так или иначе прикрываются реальные интересы сил, вступающих на поприще борьбы за власть. Однако в более современной литературе - в работах французских социологов Бурдье и Фуко, в публикациях Гидденса, Валлерштейна, Хабермаса и многих других авторов проработка вопросов власти увязывается с понятием социального или политического пространства. [35]
Разумеется, разработка фундаментальных проблем социологии конфликта не ограничивается работами выделенных в настоящей главе авторов. К числу крупных теоретиков конфликта следует отнести Георга Зиммеля, Питирима Сорокина, Луиса Козера, Иммануила Вал-лерштейна. Вопросы взаимоотношения противоречий, социальной структуры, конфликтов разрабатываются в работах английских социологов Джона Рекса и Антони Гидденса. [36]
Основным понятием теории структурации, определяющим субъекта действия, является понятие социального агента. Наоборот, концепция агента сложна и призвана стать источником и основой дальнейших теоретических конструкций. Гидденса, он может быть адекватно описан только как стратификационная модель. Эта модель включает в себя три стратификационных уровня: мотивации действия, рационализации действия и рефлексивного мониторинга действия. [37]
Гидденса Социология представляет собой практически исчерпывающее описание современного социологического знания и наиболее профессионально и теоретически обоснованно структурирует проблемное поле современной социологии, полагая в основу этого представления соответствующую новейшую теорию общества. В этом плане учебник Гидденса выгодно отличается на фоне всех существующих на русском языке учебников по социологии. [38]
Гидденс далее подчеркивает, что социальные противоречия связаны с различиями в образе жизни людей, принадлежащих к разным социальным группам, и неравенством их жизненных шансов, которые, в свою очередь, определенным образом влияют на формирование картины мира. Но противоречия далеко не всегда влекут за собой конфликты. Для превращения противоречий в конфликты необходимы осознание противоположности интересов и соответствующая мотивация поведения. Пока противоположность интересов не осознана, конфликт, как полагает Гидденс, еще не наступает. С этой точки зрения конфликт выступает прежде всего как осознанное, осмысленное противоречие несовпадающих или противостоящих друг другу интересов сторон, готовых предпринять или уже предпринявших определенные действия, основанные на указанном противостоянии. [39]
Гидденс понимает под К. Оба эти понятия весьма близки между собой, - пишет он, - так как противоречие выражает уязвимое место, слабое звено в конструкции социальной системы. Вместе с тем противоречие указывает на разделение интересов между различными группами и категориями людей, в том числе и между классами. Социальные противоречия, - продолжает далее Гидденс, - связаны с различиями в образе жизни людей, принадлежащих к различным социальным группам, и неравенством их жизненных шансов, которые в свою очередь определенным образом влияют на формирование картины мира. Однако, как полагает Гидденс, пока противоположность не осознана, К. Он считает, что при определении К. [40]
Гидденс понимает под К. Оба эти понятия весьма близки между собой, - пишет он, - так как противоречие выражает уязвимое место, слабое звено в конструкции социальной системы. Вместе с тем противоречие указывает на разделение интересов между различными группами и категориями людей, в том числе и между классами. Социальные противоречия, - продолжает далее Гидденс, - связаны с различиями в образе жизни людей, принадлежащих к различным социальным группам, и неравенством их жизненных шансов, которые в свою очередь определенным образом влияют на формирование картины мира. Однако, как полагает Гидденс, пока противоположность не осознана, К. Он считает, что при определении К. [41]