Cтраница 1
Ипотеза, допущенная для объяснения известного рода фактов, обыкновенно указывает и на вероятность или даже необходимость существования таких других фактов, которые до того не были наблюдаемы: из теории вытекают известные предсказания. Если наша ипотеза верна - говорят обыкновенно - то кроме тех известных фактов, для объяснения которых она допущена, должно существовать еще то-то и то-то, что до сих пор оставалось неизвестным. Обыкновенно множество предсказаний теории оправдывается на деле: теория крепнет, сумма знаний разрастается, и наука стройно двигается вперед; но наступает время, когда теория оказывается бессильной объяснить новые наблюдения, новые факты; это - время отрезвления и для тех, которые увлеклись до того, что смешали теорию с истиной. Для того чтобы приспособить старую теорию к новым фактам, обыкновенно являются сначала новые более частные ипотезы, дополняющие или видоизменяющие в известной мере существующую теорию. Но вместе с необходимостью этих изменений и дополнений слабеет теория, выступает яснее недостаточность ее основной первоначальной ипотезы: очевидно она неудовлетворительна, если недостаточна сама по себе для объяснения всего ряда известных фактов - и на смену ее является новая теория. Бросаясь из одной крайности в другую, нередко спешат засудить и совершенно оставить устаревшую теорию, но опыт веков показывает, что как ни далека теория от абсолютной истины, но нередко она все еще остается пригодной в известном смысле и, отживая, входит п виде более или менее измененном как часть в состав новой теории, более обширной. Та зависимость между фактами, которая была указана прежней теорией, подтверждается, расширяется и объясняется еще лучше новой теорией, а те открытия, к которым старая теория привела, остаются прочными памятниками ее заслуг. [1]
Ипотеза эта искала причину химического соединения в электрической полярности атомов - и электрическом притяжении, и принимала, что в известных телах преобладает электричество положительное, в других - отрицательное; что, смотря по взаимному отношению разнородных электричеств, принадлежащих двум соединяющимся телам, одно из этих тел является электроположительной, другое - электроотрицательной составной частью. Полагали, что одно и то же тело может быть электроположительным в соединении с некоторыми электроотрицательными телами и электроотрицательным в других соединениях, образуемых им с веществами более электроположительными, чем оно само; согласно этому, тело, выделяющееся на аноде при электролизе одного из соединений, может выделяться на катоде при электролизе какого-либо другого его соединения. [2]
Такой ипотезой является допущение, что прямая последовательность обменных разложений и обратная последовательность их ведут к одному и тому же результату ( стр. [3]
Что касается ипотезы о связи атомов между собою, из которой, будто бы, еще выводят домолнительные ипотезы и, установив на основании всех ипотез формулу строения соединения, делают еще ипотезу, что такая формула представляет взаимную связь атомов в частицах соединений ( стр. [4]
Электрохимическая екая ипотеза, предложенная впервые3 Berze-теория HUS OM и принятая почти всеми. [5]
Другая дополнительная к замещению ипотеза заключается в том, что приписывается значение чередованию остатков, когда самые остатки одни и те же ( стр. Структурность ( если можно так выразиться) такого понятия о чередовании бросается в глаза. [6]
Читатель видит, что атомическая ипотеза дает возможность подвести под один общий взгляд не мало явлений: она объясняет и определенность, и кратность химических пропорций, и возможность появления элементов в различных видоизменениях. Но существуют ли атомы в действительности, реальны ли они или это только определенное представление о природе вещества, а на самом деле вещество может быть делимо до бесконечности. Вопрос этот лежит вне области опытной науки: для нее достаточно, что химические явления происходят так, как будто бы атомы существовали действительно, и что до сих пор не известно фактов, прямо противоречащих атомической ипотезе. Да разве и можно судить о явлениях, происходящих, так сказать, в самой сущности материи иначе, как представляя ее себе состоящею из мельчайших частиц. [7]
Согласно этой j - ипотезе, два напряженных состояния равноопасны, если наибольшие по абсолютной величине главные напряжения для них одинаковы. [8]
Я сказал выше, что предлагаемая здесь ипотеза мне кажется наиболее естественным химическим объяснением. В самом деле, высказывая ее, я должен сослаться на выраженное мною по поводу химической структуры и напомнить, что в ней, как и в понятии о химической структуре, к которому она примыкает, я совсем не ищу единственной причины, условливающей то или другое значение пая, находящегося в составе сложной частицы. К сожалению, случаи упомянутого влияния недостаточно разработаны для того, чтобы можно было основать на них какие-либо общие выводы. [9]
Сказанного достаточно для того, чтобы разъяснить степень основательности укора в многочисленности ипотез, сделанного теории строения. Что такое эти ипотезы, каковы их значения и характер - это видно из всего предыдущего изложения, после которого едва ли есть еще надобность оспаривать приговор, выраженный в словах: научный характер приведенных ипотез оставляет многого желать ( стр. [10]
Вникнув не без некоторэго труда в истинный смысл приводимых равенств, опытный последователь ипотезы строения увидит возможность с достаточной ясностью определить метиленирование и полное метилирование, отличив их одно от другого. С точки зрения химического строения - и употребляя его привычный условный язык - метиленирование это случай, где метнленная группа ( двуэквивалентный остаток) СП. [11]
Это приводит к сравнению способов выражения, свойственных схеме замещения, и тех, которые сопутствуют ипотезе строения. [12]
Между тем, как теория сложных радикалов, с неразлучной в то время спутницей ее - электрохимической ипотезой, считала в числе своих приверженцев лучших представителей науки, уже накоплялись факты, вскоре послужившие основанием новых воззрений. Обращая внимание исключительно на состав тел, подвергающихся замещению, и состав их замещенных производных, Dumas формулировал несколько эмпирических законов, относящихся к металепсии, a Laurent обратил внимание на самые свойства замещенных веществ и развил свою теорию замещения, противоречившую электрохимическим понятиям, по которым водород и хлор считались веществами почти противоположными одно другому. По мнению Laurent a, хлор, замещая водород пай за пай, становится на его место и принимает на себя роль водорода, вследствие чего химические свойства первоначального вещества и его замещенных продуктов остаются аналогичными. Когда Berzelius напал на эти новые воззрения, то Dumas сначала заявил пред лицом парижской Академии, что он далек от принятия мнений Laurent a, и указал на различие этих мнений от его собственных; вскоре, однакоже, открытие трихлороуксусной кислоты, сделанное самим Dumas, и множество фактов, добытых другими французскими химиками, привели его к принятию многих взглядов Laurent a и к более обширному развитию понятий о замещении - к так называемой теории типов. [13]
Что касается ипотезы о связи атомов между собою, из которой, будто бы, еще выводят домолнительные ипотезы и, установив на основании всех ипотез формулу строения соединения, делают еще ипотезу, что такая формула представляет взаимную связь атомов в частицах соединений ( стр. [14]
Нельзя не сознаться, что наука обязана Kolbe сохранением тех старых воззрений, которые, очистившись от ипотез, явились точками прикосновения между старым, берцелиусовским, и новым, только что наступившим периодом теоретической химии. [15]