Cтраница 2
Фактическая связь между химизмом, теплотою, светом и другими проявлениями деятельности материи очевидна: что свет есть движение, это - ипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины; что теплота - движение, это сделалось более чем вероятно с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, может быть, не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию - теорию в полном смысле слова - - и, заняв свое место в науке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями - теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу. [16]
Понятия об эквиваленте, пае и химической частице в том виде, как они здесь изложены, суть обобщенные выражения фактов, свободные от ипотез. Вопрос, почему химические соединения происходят не иначе, как в определенных пропорциях по весу и объему-разъясняется до некоторой степени, если принять атомистическую ипотезу, предполагающую, что тела состоят из мельчайших частей, неделимых даже и химически - атомов. Химическая частица как сложных тел, так и элементов является тогда агрегатом различных или тожественных атомов, химически соединенных - агрегатом, способным делиться толто при химических реакциях, но неделимых иначе. Те, которые принимают атомистическую ипотезу, определяют атом как наименьшее4, неделимое количество материи и - химическую частицу как наименьшее количество вещества, способное существовать в отдельном состоянии. [17]
Что касается ипотезы о связи атомов между собою, из которой, будто бы, еще выводят домолнительные ипотезы и, установив на основании всех ипотез формулу строения соединения, делают еще ипотезу, что такая формула представляет взаимную связь атомов в частицах соединений ( стр. [18]
Что касается ипотезы о связи атомов между собою, из которой, будто бы, еще выводят домолнительные ипотезы и, установив на основании всех ипотез формулу строения соединения, делают еще ипотезу, что такая формула представляет взаимную связь атомов в частицах соединений ( стр. [19]
Сказанного достаточно для того, чтобы сравнить между собою, по отношению к простоте и ясности, те различные по наружности способы выражения словами и формулами, к которым приводит схема замещения и ипотеза строения, каждая со своей стороны. [20]
Вполне убежденный и том, что это несогласие чисто наружное и заключается только в способе - выражения, я вижу, однако, что схема замещения, приложенная к изомерии углеродистых соединений с той исключительностью, какую мы встречаем в данном случае, является способом рассмотрения более узким и менее ясным, чем ипотеза строения. [21]
Ипотеза, допущенная для объяснения известного рода фактов, обыкновенно указывает и на вероятность или даже необходимость существования таких других фактов, которые до того не были наблюдаемы: из теории вытекают известные предсказания. Если наша ипотеза верна - говорят обыкновенно - то кроме тех известных фактов, для объяснения которых она допущена, должно существовать еще то-то и то-то, что до сих пор оставалось неизвестным. Обыкновенно множество предсказаний теории оправдывается на деле: теория крепнет, сумма знаний разрастается, и наука стройно двигается вперед; но наступает время, когда теория оказывается бессильной объяснить новые наблюдения, новые факты; это - время отрезвления и для тех, которые увлеклись до того, что смешали теорию с истиной. Для того чтобы приспособить старую теорию к новым фактам, обыкновенно являются сначала новые более частные ипотезы, дополняющие или видоизменяющие в известной мере существующую теорию. Но вместе с необходимостью этих изменений и дополнений слабеет теория, выступает яснее недостаточность ее основной первоначальной ипотезы: очевидно она неудовлетворительна, если недостаточна сама по себе для объяснения всего ряда известных фактов - и на смену ее является новая теория. Бросаясь из одной крайности в другую, нередко спешат засудить и совершенно оставить устаревшую теорию, но опыт веков показывает, что как ни далека теория от абсолютной истины, но нередко она все еще остается пригодной в известном смысле и, отживая, входит п виде более или менее измененном как часть в состав новой теории, более обширной. Та зависимость между фактами, которая была указана прежней теорией, подтверждается, расширяется и объясняется еще лучше новой теорией, а те открытия, к которым старая теория привела, остаются прочными памятниками ее заслуг. [22]
Сказанного достаточно для того, чтобы разъяснить степень основательности укора в многочисленности ипотез, сделанного теории строения. Что такое эти ипотезы, каковы их значения и характер - это видно из всего предыдущего изложения, после которого едва ли есть еще надобность оспаривать приговор, выраженный в словах: научный характер приведенных ипотез оставляет многого желать ( стр. [23]
Для этого нам нужно опять обратиться к значению формул. Оставаясь на почве ипотез частичной и атомистической - ив согласии с тем, что выше было уже подробно выяснено - должно признать, что частичная формула СН4 выражает, кроме весовых отношений, существование некоторого химического взаимнодействия между атомами в частице. Это отношение было нами условно названо связью, и в последующем я позволю себе употреблять это удобное выражение - в надежде, что оно уже не может повести к ложным толкованиям. Итак, в частице СН4 соединены, или связаны, между собою пять атомов: один атом углерода и четыре атома водорода. Так как и однородные атомы могут соединяться, то приведенная формула сама по себе не говорит еще ничего о том, какие атомы с какими связаны в частице метана. В СН4 вопрос сложнее; но если принять во внимание, с одной стороны, что атом водорода является, так сказать, представителем наименьшего количества химической деятельности ( выражаясь технически - одного эквивалента, одной единицы сродства), с другой - взять в расчет положение С в периодической системе, на которое справедливо ссылается и автор Изомерии углеводородов по теории замещения ( стр. С и 4Н эквивалентны, и взаимнодействие происходит именно между этими эквивалентными количествами, которые и насыщаются ( удовлетворяются) взаимно. Еще более обоснованным является такой взгляд, если сравнить разные частицы, содержащие один атом угля в составе, напр. [24]
Более тщательные определения ( особенно важны работы бельгийского ученого Ста с а, средина XIX в. Однако основной мотив [ ипотезы Проута, что атомы всех элементов построены из одного и того же строительного материала, до некоторой степени согласуется с новейшими научными данными. [25]
Очевидно теперь, что при пропорциональном натружении тео-ия типа течения тождественна теории деформационного типа. Дальнейшие эксперименты были направлены на изучение третьей ипотезы ( 4); на их результатах мы теперь и остановимся. [26]
При краткости сочинения Шорлеммера изложение теоретических воззрений является у него по необходимости до некоторой степени догматическим. Желательно, чтобы учащиеся читатели этой книги строго отличали фактические данные от ипотез и не придавали последним слишком решительного значения, помня постоянно их изменчивость. [27]
От какого-нибудь воззрения - для того чтобы оно имело право рассчитывать на предпочтение пред другими существующими в науке - требуются известные качества: оно должно объяснять и предсказывать то, что не объясняется и не предсказывается с других точек зрения: по меньшей мере оно обязано представить проще и яснее какие-нибудь вопросы, неудовлетворительно объясняемые прежними воззрениями. В области органической химии понятие о замещении, при сравнении его с ипотезой строения, не удовлетворяет ни одному из этих требований. Наоборот, история науки свидетельствует, что множество фактов, неясных с точки зрения замещения, были разъяснены при помощи понятия о строении; некоторые неверные предсказания, опиравшиеся на замещение, оценены строением по достоинству; наконец, тысячи предвидений, основанных на понятии о строении и недоступных понятию о замещении - оправдались на деле. [28]
Но как бы ни была совершенна теория, она только приближение к истине. Человек, проникнутый духом действительно научного, строгого знания, никогда не упускает из виду, что в основе теории лежит предположение, ипотеза, и никогда не забывает существования той ненаполнимой бездны, которая разделяет ипотезу - как бы вероятна она ни казалась - от факта. Да и тому, кто бы был склонен смешать предположение с истиной, стоит только обратиться к свидетельству истории любой науки, чтобы сознать свое заблуждение. [29]
Понятия об эквиваленте, пае и химической частице в том виде, как они здесь изложены, суть обобщенные выражения фактов, свободные от ипотез. Вопрос, почему химические соединения происходят не иначе, как в определенных пропорциях по весу и объему-разъясняется до некоторой степени, если принять атомистическую ипотезу, предполагающую, что тела состоят из мельчайших частей, неделимых даже и химически - атомов. Химическая частица как сложных тел, так и элементов является тогда агрегатом различных или тожественных атомов, химически соединенных - агрегатом, способным делиться толто при химических реакциях, но неделимых иначе. Те, которые принимают атомистическую ипотезу, определяют атом как наименьшее4, неделимое количество материи и - химическую частицу как наименьшее количество вещества, способное существовать в отдельном состоянии. [30]