Cтраница 3
Крайний случай такого искажения интенсив-ностей показан на рис. 5 - 6, где приведены два масс-спектра, для одного и того же хроматографического пика, шириной 66 с, полученные с различными скоростями развертки. В верхней части рис. 5 - 6 изображен спектр с периодом развертки 1 7 с, соответствующий максимуму пика на хроматограмме. Нижний спектр для того же пика хроматограммы был получен с периодом развертки 44 с, и на нем ясно видны искажения ионных интенсивностей. Осколочный ион М-15 ( масса 331) является характеристически наиболее интенсивным, однако на нижнем спектре соответствующий ему пик сильно уменьшен; уменьшены также и пики легких ионов; и вполне понятно, что пики в средней части спектра сильно увеличены, так как их записывали в те моменты, когда концентрация образца была максимальной. [31]
Важнейшим фактором в только что полученном результате является интервал, необходимый для устранения мелькания. Однако этот фактор появляется лишь при выборе данного частного способа передачи. Можно, например, вообразить систему, более сходную с прямым зрением, где временная функция, представляющая изменение интенсивности каждой отдельной элементарной площадки, передается по отдельной линии для получения непрерывно изменяющейся освещенности соответствующей площадки воспроизводимой сцены. Частотный диапазон любой из этих отдельных линий определяется допустимым значением взаимной интерференции символов, которая приводит к искажению интенсивности в каждый данный момент времени, зависящему от интенсивностей света в предшествующие моменты времени; другими словами, необходимый частотный диапазон будет зависеть от расплывчатости во времени, аналогичной пространственной расплывчатости, которая определяет диапазон волновых чисел отдельного кадра. Представляется вероятным, что требуемый при этом частотный диапазон будет несколько меньшим, чем в том случае, когда мелькание является определяющим фактором. [32]
При получении рентгенограмм перед исследователем, желающим иметь снимок достаточно высокого качества, встает задача определения наиболее оптимальных условий съемки. Естественно, что в первую очередь решается вопрос о выборе метода регистрации излучения - фотографического, ионизационного или сцин-тилляционного. Фотографический метод регистрации более удобен тем, что на рентгенограмме получается вся дифракционная картина в целом. При съемке фотографическим методом можно использовать образцы весьма малого размера, что очень часто имеет решающее значение. В то же время сам метод съемки на дифракто-метрах требует облучения большой поверхности образца, а ввиду того и большего количества вещества. Преимущественное расположение кристаллов в образце ( текстура) приводит к искажению интенсивности дифракционных пучков. Этот дефект особенно сказывается при съемке дифрактограмм, и в этом случае его гораздо труднее обнаружить, чем на обычной дебаеграмме, где он виден по неравномерному почернению линий. Поэтому при съемке на дифрактометрах во многих случаях необходимо принимать специальные меры для уничтожения текстуры. [33]